Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-101/2022 от 14.04.2022

                                     № 4/2-101/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сарапул    УР                                                                     16 мая 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р.М.,

защитника адвоката Шарафутдинова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Орлова А.Г.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Галановой А.А.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении условно осуждённого:

Орлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, работающего директором <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Г. осужден по ч.2 ст.330, ч.1 ст.138 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Орлову А.Г. условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушает обязанности, возложенные судом. Так, Орлов А.Г. допустил совершение семи административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по всем семи фактам. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту у Орлова А.Г. было отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда и вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения. Инспекция полагает целесообразным отменить Орлову А.Г. условное осуждение и назначить ему наказание согласно приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержал представление.

Осужденный Орлов А.Г. в судебном заседании факты нарушений фактически признал, просит не отменять условное осуждение.

Суд выслушал мнение помощника прокурора об обоснованности представления инспекции и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения.

Суд исследовал в судебном заседании: копию регистрационного листа (л.д.1), копию приговора (л.д.3-24), подписку (л.д.26), копию паспорта Орлова А.Г. (л.д.27), копии постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Орлов привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.28, 29, 30, 31, 32, 33, 34), объяснение, предупреждение (л.д.35), а также другие материалы личного дела.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденный Орлов А.Г. уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, поскольку в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем судом установлено, что осужденный впервые допустил нарушение при отбывании условного осуждения, более не нарушал порядок отбывания наказания, являлся на регистрацию, не совершал других административных правонарушений, не менял места жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить осужденному испытательный срок.

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397; 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.Г. отказать.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ продлить Орлову А.Г. испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца с сохранением дополнительных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                                           В.В. Калистратова