Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-761/2022 от 30.06.2022

Дело 1-761/2022

27RS0004-01-2022-004709-22

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО3, ФИО4,

подсудимого Трембача О.Г., защитника-адвоката Битюцкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трембача Олега Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП «Пастушенко», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Трембач О.Г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на территории ООО «Дальвтормет» по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Зеленая, д. 2 «Б» принял к погрузке в находящийся в его пользовании служебный автомобиль марки «MAN» государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № регион для дальнейшей транспортировки в г. Комсомольск-на-Амуре ООО «Амурсталь» лом черных металлов марки 03А, общим весом 48010 кг, где визуально (по степени просадки кузова автомобиля) определил несоответствие погруженного металла указанным в транспортной накладной № б/и от 31.03.2022г. сведениям о погрузке 30 тонн.

31.03.2022г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находясь на территории ООО «Восток Лом», расположенной по адресу: г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Суворова, д. 82 «А», Трембач О.Г., произведя взвешивание имеющегося в кузове указанного служебного автомобиля металлолома, обнаружил перевес на 16470 кг (16,47 тонн), которые не были учтены в имеющейся у него транспортной накладной № б/н от 31.03.2022г., вследствие чего у него в указанные время и месте, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «Дальвтормет» лома черных металлов марки 03А в целях последующей реализации за денежное вознаграждение на пункте приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, Трембач О.Г. 31.03.2022г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на находящемся в его пользовании служебном автомобиле марки «MAN» государственный регистрационный знак № регион с    прицепом, государственный регистрационный знак № регион, в кузове которого находился лом черных металлов вида 03А, общим весом 48010 кг., проследовал на территорию базы металлоприема ООО «Втормет», расположенной по адресу: г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Строительная, д. 24, где 31.03.2022г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи магнитного крана выгрузил и реализовал за денежное вознаграждение в размере 115700 рублей принадлежащий ООО «Дальвтормет» лом черных металлов вида 03А, общим весом 16470 кг (16,47 тонн), стоимостью 24000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 395280 рублей, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, причинив своими действиями ООО «Дальвтормет» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 395280 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трембач О.Г., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в марте 2022г. прибыл на территорию базы по адресу г. Хабаровск, ул. Зеленая д. 2 «б», где в автомобиль под его управлением «MAN» с государственным номером № регион загрузили металлолом, однако автомобиль был сильно перегружен, поэтому он заехал на металлоприемку по адресу г. Хабаровск, ул. Суворова д. 82 «а», где часть металла была выгружена, за данный металл он получил деньги, после чего оставшийся металл отвез по назначению.

Вину свою признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб был в полном объеме возмещен потерпевшему.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 62-63), следует, что 31.03.2022г. к ним на территорию для загрузки металлолома заехал грузовой автомобиль MAN с государственным номером № регион, после чего загруженный металлоломом автомобиль был направлен на завод «Амурсталь» в г. Комсомольске-на-Амуре. Грузовой автомобиль принадлежит ООО «2К» с которыми у них организации имеется устная договоренность для оказания услуг по транспортировке.

Со слов начальника производственного участка ФИО8 он узнал, что погрузка металлолома в указанный им грузовой автомобиль осуществлялась с помощью магнито-динамометрических весов, согласно журнала учета вес составил 48010 кг. с учетом засоренности, о чем ФИО8 была сделана пометка. По какой причине ФИО8 в транспортную накладную указал вес загруженного металлолома 30 000 кг, он не знает, возможно, перепутал накладные на автомобили.

Также ему известно, что 31.03.2022г. произошло хищение металлолома вида 03А в количестве 16 470 кг., так как на завод ООО «Амурсталь» прибыло меньше металлолома, в связи с чем ими было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы.

Кроме того согласно предоставленной справке об ущербе пояснил, что металлолом вида 03А, это - лом черных металлов вторичных, фракций в среднем 80 см, толщиной от 4 мм, а также исходя из расчета стоимости 1 тонный металлолома стоимостью 24000 рублей, то есть за 1 кг - 24 рубля, данная стоимость исходит из расчета себестоимости готовой продукции и по данным бухгалтерского учета ООО «Дальвтормет» и с учетной политикой организации по средней стоимости списания запасов в производство, в связи с чем можно сделать вывод, что 16470кг металлолома стоит 395280 рублей. Также сообщил, что в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Трембач О.Г. ООО «Дальвтормет» не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 66-68), следует, что работает в ООО «Втормет» в должности заместителя генерального директора.

ООО «Втормет» осуществляет деятельность, связанную с оборотом лома черного и цветного металла; пункты приема металлолома расположены по адресам: г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 24, а также п. Восточный, проспект 60 лет октября, д. 12.

Также в аренде находится грузовой автомобиль «MAN», государственный регистрационный знак «№ регион, водителем указанного автомобиля является Трембач Олег Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он сдает в аренду ООО «2К».

Как ему известно, Трембач О.Г. оказывает транспортные услуги по перевозке металлолома в ООО «ДВМ Хабаровск», их организация расположена по адресу: г. Хабаровск, ул. Зеленая, д. 2 «Б».

От представителя ООО «ДВМ Хабаровск» ему 04.04.2022г. стало известно, что 31.03.2022г. в грузовой автомобиль который он сдает Трембач О.Г., по адресу: г. Хабаровск, ул. Зеленая, д. 2 «Б» погрузили груз - лома черного металлолома, для дальнейшей транспортировке в г. Комсомольск-на-Амуре, и что по прибытию вышеуказанного автомобиля в г. Комсомольск-на-Амуре, при выгрузке обнаружена недостача металла более 16 тонн.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 69-70), следует, с апреля 2021г. трудоустроен грузчиком в ООО «Втормет» по адресу: г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 24; в его обязанности входит работа на кране.

Так ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 00 минут на территорию ООО «Втормет» по адресу: г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 24 заехал автомобиль с полуприцепом синего цвета марки «MAN», государственный номер №, букв не помнит, под управлением Трембач О.Г., с которым он ранее был знаком.

По указанию начальника участка ФИО10, он поставил короб, для того чтобы транспортировать металлолом, а также его взвесить. Когда он начал погрузку, через какое-то время гр. Трембач О.Г. крикнул ему: «Хватит», далее с помощью динамометрических весов они взвесили выгруженный металл, вес составил 16 тонн с чем-то килограмм, более точно он не помнит. После этого убрал короб в сторону, и направился в комнату отдыха персонала, для того чтобы переодеться, после этого вышел на улицу, автомобиля «MAN» и Трембач О.Г. он уже не наблюдал.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 71-74), следует, что с апреля 2021г. она трудоустроена в ООО «Втормет» в должности начальника участка.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 00 минут к ним на металлоприемку ООО «Втормет» по адресу: г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 24, приехал грузовой автотранспорт синего цвета с бортами, с государственным номером 330, букв не помнит, под управлением Трембач О.Г., с которым она ранее знакома.

Трембач О.Г. выйдя из кабины, сказал ей, что привез черный металл примерно около 10 тонн. После этого подъехал кран под управлением крановщика Пащенко Александра, с помощью магнита металла он разгрузил металл в специальный короб. После проведенного взвешивания отгруженного металла вес был определен с учетом округления около 16500 кг. Оставался ли металл, в данном автотранспорте ей не известно, так как из-за высоких бортов, ей было не видно. Они с Трембач О.Г. договорились, что она ему оплатит за 16 тонн металла, но так как в кассе не было полный суммы чтобы оплатить за 16 тонн, они с Трембач О.Г. решили, что сейчас она рассчитает ему из расчёта (12 рублей 00 копеек за 1 кг) 9940кг х 12 руб. =115,700 рублей 00 копеек, а позже она ему вернет остальную сумму за металл, когда в кассе появятся денежные средства, выплату производила наличными.

Происхождение привезенного металла гр. Трембач О.Г. ей не известно, в подробности не вдавалась; выгрузка металла продолжалась около 1 часа 30 минут, после этого гр. Трембач О.Г. покинул территорию металлоприемки.

04.04.2022г. в первой половине дня за принятым металлом приехал грузовой автотранспорт организации ООО «Дальвтормет» с которыми у них имеется соответствующий договор поставки.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работает в ООО «Втормет», 31.03.2022г. около 18 часов приехал на автомобиле, марку в настоящее время не помнит подсудимый, привез металл. По распоряжению начальника ФИО10 он разгрузил металл, который находился в автомобиле, на котором приехал подсудимый, какое количество было металла, и откуда был металл, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том № 1 л.д. 75-76), следует, что с апреля 2021г. он трудоустроен в должности крановщика в ООО «Втормет» по адресу: г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 24; в его обязанности входит работа на кране.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов на территорию ООО «Втормет» по адресу: г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 24 заехал автомобиль с полуприцепом синего цвета марки «man», гос. номер №, букв, он не помнит. По указанию начальника участка ФИО10 он забрался на кран, для выполнения отгрузки металлолома, который привез гр. Трембач Олег, ранее он его уже видел и знаком с ним. Из кабины крана он увидел, что автомобиль был загружен «под завязку», он начал выполнять выгрузку лома из грузового автомобиля в специальные коробы, чтобы в дальнейшем взвесить груз, когда он выгружал груз, гр. Трембач крикнул: «Хватит». Далее с помощью динамометрических весов они взвесили выгруженный металл, вес составил более 16 тонн, точный вес он не помнит. После работы он отогнал кран на стоянку, и направился в комнату отдыха персонала, о том, что металл был похищенный, он не знал.

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель подтвердил в полном объеме.

Суд берет за основу показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после событий, подробны, последовательны, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что работает в должности начальника участка в ООО «Дальвтормет», в июне или июле этого года грузил в автомобиль, которым управлял подсудимый металл, вес записывали примерный, т.к. в тот момент не работали весы.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 77-80), следует, что в должности начальника производственного участка в ООО «Дальвтормет» работает около 1 года, в его обязанности входит погрузка, отгрузка, контроль отправка металлолома.

31.03.2022г. к ним на территорию приехал грузовой автотранспорт «MAN» с государственным номером № регион с прицепом (гос. номер № регион) под управлением водителя, который является работником ООО «2К» Трембач О.Г.

В связи с имеющейся заявкой в данный грузовой автомобиль необходимо было загрузить металлолом, который должен быть доставлен на завод «Амурсталь» в г. Комсомольск-на-Амуре. Погрузка металлолома осуществлялась при помощи магнитных и динамометрических весов, кроме того согласно журналу учета в указанный им автомобиль была произведена погрузка металлолома общим весом 48010кг., в транспортной накладной он поставил вес 30000кг ошибочно, так как перепутал грузовой автомобиль.

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель подтвердил в полном объеме.

Суд берет за основу показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после событий, подробны, последовательны, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.04.2022г. (том № 1 л.д. 7), 06.04.2022г. поступило сообщение по телефону от старшего оперуполномоченного ОБППГ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО12 о том, что в рамках ОПМ «Металл» совместно с оперуполномоченным ОБППГ УТ МВД России по ДФО старшим лейтенантом полиции ФИО13 в ходе ОРМ было установлено, что 31.03.2022г. гражданин Трембач О.Г. совершил хищение металлолома марки 03А, в количестве 16 тонн на территории ООО «Дальвтормет».

Согласно заявлению от 06.04.2022г. (том № 1 л.д. 21), ООО «Дальвтормет» просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 31.03.2022г. совершило хищение груза лома черных металлов марки 03А в количестве 16000 кг, по накладной № б/н от 31.03.2022г., отгруженного на ж/д тупике «УК Столица» станции Хабаровк-2 предназначавшегося для отправки в адрес ООО «Амурсталь» г. Комсомольск-на-Амуре, чем причинил материальный ущерб на сумму 384000 рублей 00 копеек.

Согласно явке с повинной от 06.04.2022г. (том № 1 л.д. 11), Трембач О.Г. 31.03.2022г. похитил 16 тонн металлолома, принадлежащего ООО «Дальвтормет», после чего сдал данный металл на металлоприемку, расположенную по ул. Строительная. 24 г. Хабаровска, в результате чего получил 115700 рублей, в содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2022г., (том № 1 л.д. 48-55), с участием ФИО8, осмотрен кабинет службы безопасности расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Зеленая, д. 2 «Б», в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 18.04.2022г., где на одном их столов обнаружен и в дальнейшем изъят журнал учета отгрузки металлолома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2022г., (том № 1 л.д. 26-29), с участием ФИО7, Трембача О.Г., осмотрен участок местности расположенный на железнодорожном пути УК «Столица» ст. Хабаровск-2, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Зеленая, д. 2 «Б», в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут 06.04.2022г., в ходе, которого Трембач О.Г. пояснил, что 31.03.2022г. примерно в 18 часов 30 минут с данного участка местности он загрузил лом металла около 47 тонн в автомобиль марки «Ман» гос.номер №; из 47 тонн он совершил хищение 16 тонн металла, оставшийся металл в количестве 31 тонн отвез в г. Комсомольск-на-Амуре.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2022г., с фототаблицей (том № 1 л.д. 81-84), осмотрен журнал учета отгруженного металлолома, который содержит сведения о фактической загрузке автомобиля с государственным номером № регион, а именно 31.03.2022г. в количестве 48010 тонн металлолома

Постановлением от 04.06.2022г., осмотренный журнал учета отгруженного металлолома признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2022г. (том № 1 л.д. 88-90), осмотрены: отвесная ООО «Восток Лом» выданная в г. Хабаровске на автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя - Трембача О.Г., где вес брутто составил 71890 кг; отвесная № ООО «Амурсталь» выданная в г. Комсомольске-на-Амуре, на автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя - Трембача О.Г., где вес брутто составил 55,48 тонн, вес (нетто) металлолома составил 31,54 тонн).

Из материалов дела следует, что показания подсудимого Трембача О.Г., представителя потерпевшего ФИО7, и свидетелей ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО11,, ФИО8 последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и дополняют друг друга, а также согласуются и письменными доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у представителя потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого Трембача О.Г.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимого, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого Трембача О.Г. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, квалифицирует действия Трембача О.Г., по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, Трембач О.Г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Тремач О.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, отношение Трембач О.Г., к содеянному, его поведение после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, примирение с потерпевшим, что следует, из сообщения представителя потерпевшего ФИО7, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления Трембач О.Г., и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему, возможно, назначить в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Трембач О.Г. на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, Трембач О.Г., не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что категория совершенного преступления, изменена судом на категорию преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст. 75 УК РФ и освободить Трембач О.Г. от отбытия назначенного наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Трембач О.Г. суд считает возможным не взыскивать, на основании ст. 132 ч.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 303-307УПК РФ,

Приговорил:

    Признать Трембач Олега Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Трембач О.Г., на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, от отбытия назначенного наказания в виде штрафа Трембач Олега Григорьевича - освободить.

Меру пресечения в отношении Трембач О.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: журнал учета отгруженного металлолома – оставить в распоряжении ФИО7; отвесную ООО «Восток Лом», отвесную № ООО «Амурсталь» - хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Л.Н. Лейман