Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 (2-4504/2022;) ~ М-4383/2022 от 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              10 января 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

с участием прокурора Нагорновой К.Ю.,

при секретаре Арзановой А.П.,

с участием истца Балыкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-438/2023 по иску Балыкова Дмитрия Валерьевича к Мосуновой Татьяне Валерьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мосунова Артема Денисовича, Мосунова Александра Денисовича о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Балыков Д.В. обратился в суд к Мосуновой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мосунова А.Д., Мосунова А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №64 от 15.04.2021. Ссылается на то, что по указанному адресу зарегистрированы дочь П.Д,, ДД.ММ.ГГГГ.р., сестра Мосунова Татьяна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., племянник Мосунов Артем Денисович, ДД.ММ.ГГГГ.р., племянник Мосунов Александр Денисович, ДД.ММ.ГГГГ.р. В сентябре 2020 года сестра выехала с детьми на другое постоянное место жительства: <адрес>, индивидуальный жилой дом, расположенный по данному адресу, принадлежит ответчикам, а также Д.Н. в равных долях по ? доли. С момента выезда и по настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, вещей их в доме нет, совместное хозяйство не ведется, бремя содержания не несут. Просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчиками проигнорированы. Просит признать Мосунову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Моунова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., Мосунова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими права пользования квартирой <адрес>.

    Истец Балыков Д.В. в судебном заседании уточнил требования, просил признать Мосунову Т.В., Мосунова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, нанимателем которого он является, поскольку Мосунов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. на данный момент зарегистрирован по адресу: <адрес> Уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям,     Ответчики Мосунова Т.В., Мосунов А.Д., Мосунов А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства.

    На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Винзилинского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23)

Участвующий в деле помощник прокурора Тюменского района Нагорнова К.Ю. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований в части признания утратившими право пользования ответчиков Мосуновой Т.В., Мосунова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Тюменского района, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Балыков Д.В. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №64 от 15.04.2021, заключенного с администрацией Винзилинского МО (л.д. 15-16).

В соответствии с п.1.3 договора членами семьи нанимателя и иными совместно проживающими с ним гражданами являются: сестра Мосунова Татьяна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., сестра В.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р., племянник Мосунов Артем Денисович, ДД.ММ.ГГГГ.р., племянник Мосунов Александр Денисович, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь П.Д,, ДД.ММ.ГГГГ.р. Члены семьи нанимателя и (или) совместно с ним проживающие граждане пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из настоящего договора (л.д. 15).

Между тем, 18.05.2022 между Администрацией Винзилинского муниципального образования и Балыковым Д.В. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, в соответствии с которым в п.1.2. вышеуказанного договора исключена из списка членов семьи нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 17).

Как усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., Мосунова Татьяна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., Мосунов Артем ДенисовичДД.ММ.ГГГГ.р., Мосунов Александр Денисович, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Винзилинского МО (л.д. 18).

Также из материалов дела видно, что Д,Н., Мосунов Александр Денисович, Мосунов Артем Денисович, Мосунова Татьяна Валерьевна являются собственниками в равных долях, по ? доли у каждого на <адрес>, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 19-20).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Мосунов Артем Денисович, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д 30).

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из положений ч. 1 ст. 1 указанного кодекса следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено в судебном заседании Мосунова Т.В. приходится сестрой истцу, Мосунов А.Д., - племянником, по месту регистрации не проживают, личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не производят. Кроме того, имеют в собственности другое жилое помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и материалами дела, стороной ответчиков не оспорены.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

    Таким образом, на основании приведенных нормативных положений норм действующего жилищного законодательства РФ, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики Мосунова Т.В., Мосунов А.Д., зарегистрированы в <адрес>, по указанному адресу не проживают с сентября 2020 года, выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, попыток вселиться в квартиру ответчики не предпринимали, с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, и их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что иск о признании Мосуновой Т.В., Мосунова А.Д. утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что Мосунов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р. в добровольном порядке снят с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд отказывает в удовлетворении требований к Мосунову А.Д.

        Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балыкова Дмитрия Валерьевича удовлетворить частично.

Признать Мосунову Татьяну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ.р., Мосунова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2023.

Председательствующий:        (подпись)               Берсенева Н.В.