Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1522/2023 от 07.09.2023

УИД 51RS0021-01-2023-001267-36                        Дело № 2-1522/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларина Вячеслава Олеговича к Шмелеву Игорю Сергеевичу, Шмелевой Светлане Сергеевне, УФССП по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Карелия, УФНС России по Мурманской области, АО "Мурманэнергосбыт", АО "Тинькофф Банк" об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Ларин В.О. обратился с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что 30.04.2020 между истцом и Шмелевым И.С. заключен договор купли-продажи автомобиля «***

Ларин В.О. в установленном законом порядке обязанность по регистрации права собственности на приобретенное им транспортное средство не исполнил.

Шмелев И.С. является должником по сводному исполнительному производству №4482/21/51008-СД, в рамках которого в отношении транспортного средства *** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд снять наложенные ограничения на транспортное средство ***

Истец Ларин В.О., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Алипова Е.В., в судебное заседание не явились, представила суду заявление, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шмелев И.С. и его представитель Боровикова Е.А. в судебное заседание также не прибыли.

Ответчик Шмелева С.С., представители ответчиков ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Карелия, УФНС России по Мурманской области, АО "Мурманэнергосбыт", АО «Тинькофф Банк», УФССП по Мурманской области в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ОСП ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право представителя истца в части отказа от исковых требований оговорено в доверенности, выданной на его имя.

Таким образом, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований предъявленных к Шмелеву Игорю Сергеевичу, Шмелевой Светлане Сергеевне, УФССП по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Карелия, УФНС России по Мурманской области, АО "Мурманэнергосбыт", АО "Тинькофф Банк" в полном объеме.

Отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении, адресованном суду.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Ларина Вячеслава Олеговича – Алиповой Екатерины Владимировны от заявленных исковых требований к Шмелеву Игорю Сергеевичу, Шмелевой Светлане Сергеевне, УФССП по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Карелия, УФНС России по Мурманской области, АО "Мурманэнергосбыт", АО "Тинькофф Банк" об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № 2-1522/2023 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                 М.А. Привалова