Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2020 (2-5598/2019;) ~ М-3690/2019 от 28.06.2019

№ 2-483/2020

24RS0056-01-2019-004920-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Назарову Ю.В., Назаровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Назарову Ю.В., Назаровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Назаровым Ю.В., Назаровой Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 476 150,71 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Банк свои обязательства выполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 476 150,71 рублей. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с ноября 2018 обязательства по кредиту заемщиком не исполняются. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.05.2019 составляет 1 336 181,52 рублей, в том числе: 1 258 044,22 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 66 437,47 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 8 422,92 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 3 276,91 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. В соответствии с отчетом об оценке от 29.04.2019 рыночная стоимость квартиры определена в размере 1 824 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков Назарова Ю.В., Назаровой Е.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2019 в размере 1 336 181,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 881рубль, расходы по оценке в размере 2 500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 459 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Вацет А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме. В заявлении истец просит производство по делу прекратить.

Ответчики Назаров Ю.В., Назарова Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ АО «Райффайзенбанк» от иска к Назарову Ю.В., Назаровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич