Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-138/2022 от 12.04.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Каменских Е.О.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

защитника Голышевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении

Кропоткиной Н.А., ...,

о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 11.11.2021 года Кропоткина Н.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

Начальник отдела исполнения наказаний, с учетом справки о неотбытом сроке наказания, обратилась в суд с представлением о замене осужденной Кропоткиной Н.А. неотбытого наказания в виде 246 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденная является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не выходила для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 в судебном заседании представление начальника поддержал.

Осужденная Кропоткина Н.А. в судебном заседании пояснила, что с представлением не согласна, понимает, что допустила нарушения, но они связаны со сложностью совмещения отбывания наказания с выполнением трудовых обязанностей по месту работы.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ранее Кропоткина Н.А. состояла на учете в ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата до Дата, с Дата состоит на учете в филиале по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Дата повторно ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденная повторно предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период ее постановки на учет в ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю, Дата ей было вручено направление о трудоустройстве у ИП ФИО7, где приступила отбывать наказание с Дата.

Согласно табелю учета времени в период с Дата по Дата осужденная Кропоткина Н.А. отработала менее 10 часов.

Из объяснений осужденной Кропоткиной Н.А. от Дата следует, что в период с Дата по Дата выходила на обязательные работы и выполняла помывку придомовой территории. При проверке Дата ФИО7 не понравилось ее уборка, так как работу она выполнила не качественно. Она с этим не согласна, поскольку работала в клининговой службе и знает, что такое уборка. Обязуется выполнять требования законодательства, а также добросовестно относиться к труду. С ней была проведена беседа, где повторно разъяснили порядок и условия отбывания наказания.

Согласно сообщению ИП ФИО7 от Дата установлено, что осужденная в период с Дата по Дата по неустановленной причине не вышла на обязательные работы.

В своих объяснениях от Дата Кропоткина Н.А. пояснила, что Дата не выходила на обязательные работы, так как не было желания выходить на отработку. С Дата по Дата проживала у друзей по адресу: Адрес, скрылась от контроля инспекции, поскольку не хотела выходить на отработку к ИП ФИО7 Осознает последствия нарушения, обязуется в дальнейшем не допускать нарушения и добросовестно относиться к труду. С представлением согласна.

Дата осужденной Кропоткиной Н.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с невыходом на обязательные работы в период с Дата по Дата без уважительных причин.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.03.2022 года отказано в удовлетворении представления о замене Кропоткиной Н.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Согласно сообщению ИП ФИО7 от Дата установлено, что осужденная в период с Дата по Дата по неустановленной причине не вышла на обязательные работы.

Из объяснений осужденной Кропоткиной Н.А. от Дата следует, что в период с Дата по Дата не выходила на обязательные работы, так как болела, но больничный лист не открывала. С нарушением согласна, обязуется в дальнейшем не допускать нарушения отбывания наказания в виде обязательных работ, добросовестно относиться к труду.

В связи с невыходом в период с Дата по Дата на обязательные работы Кропоткиной Н.А. Дата было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что Кропоткина Н.А. обоснованно признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, поскольку допустила нарушения порядка отбывания данного вида наказания.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что осужденная трудоустроена, в настоящее приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ином месте, что, учитывая данные о ее личности, ... заверения осужденной о намерении отбывать наказание, сведения, имеющиеся в материалах личного дела, из которых следует, что ей было разрешено отрабатывать обязательные работы менее 4 часов в день, дает суду основания полагать о преждевременности принятия решения о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в настоящее время, и о возможности предоставить осужденной время для того, чтобы своим поведением и добросовестным отношением к исполнению наказания и труду, она доказала свое исправление, в связи с чем в удовлетворении представления в настоящее время следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Кропоткиной Н.А., осужденной приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 11.11.2021 года, отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – А.И. Щеклеин

Подлинное постановление подшито в материал № 4/17-138/2022.

Материал находится в Дзержинском районном суде г.Перми.