Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2022 ~ М-297/2022 от 14.06.2022

Дело 2-356/2022

Определение

11 июля 2022 года                                                                                 село Варна

                  Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Чурикову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

                   Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось с иском к Чурикову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Банк СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчик Чуриков А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление, просил производство по делу прекратить.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Соответственно, имеются основания для принятия отказа Банк СОЮЗ (акционерное общество) от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от 14 июня 2022 года приняты меры обеспечения иска, наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>» VIN: №, двигатель №, год выпуска 2013 и запрет совершать регистрационные действия.

Определение приведено в исполнение немедленно до рассмотрения указанного гражданского дела по существу.

В настоящее время отпала необходимость в сохранении ранее принятой судом меры по обеспечению иска в виде наложение ареста, поскольку задолженность перед Банк СОЮЗ (акционерное общество) погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, имеются основания для отмены принятых мер обеспечения иска в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>» VIN: №, двигатель №, год выпуска 2013.

При подаче искового заявления Банк СОЮЗ (акционерное общество) была уплачена государственная пошлина в размере 11 428 рублей 00 копеек, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Банк СОЮЗ (акционерное общество).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Банк СОЮЗ (акционерное общество) от иска.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Чурикову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>» VIN: №, двигатель №, год выпуска 2013.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Государственную пошлину в размере 11 428 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек возвратить Банк СОЮЗ (акционерное общество).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Судья:                                                                                           Ю.А.Поздеева