Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2025/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2510/2023 20 сентября 2023 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске заявление

финансового управляющего Ульянова ФИО18 об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 по гражданскому делу по иску Нозиковой ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетней Скомороховой ФИО19, к арбитражному управляющему Ульянову ФИО17, Волову ФИО21 о признании недействительным договора купли – продажи доли в праве общей долевой собственности, восстановлении срока на подачу заявления о переводе прав и обязанностей покупателя, признании преимущественного права покупки доли, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи,

установил:

финансовый управляющий Ульянов И.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 по гражданскому делу № 2-2510/2023.

Заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 постановлено:

«Исковые требования Нозиковой ФИО22 (.....), действующей в интересах несовершеннолетней Скомороховой ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ), к арбитражному управляющему Ульянову ФИО25 (паспорт гражданина РФ ..... Волову ФИО23 (паспорт гражданина РФ .....) о признании недействительным договора купли – продажи доли в праве общей долевой собственности, восстановлении срока на подачу заявления о переводе прав и обязанностей покупателя, признании преимущественного права покупки доли, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи удовлетворить.

Признать недействительным договор купли – продажи от 14.01.2022 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира – здания, расположенного за пределами границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером ....., заключенный между Воловым ФИО28 и арбитражным управляющим Ульяновым ФИО26, действующим от имени Скоморохова ФИО27 (паспорт гражданина .....

Признать за несовершеннолетней Скомороховой ФИО30 право преимущественной покупки принадлежащей Скоморохову ФИО29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира – здания, расположенного за пределами границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .....

Перевести права и обязанности покупателя Волова ФИО31 по договору купли – продажи от 14.01.2022 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира – здания, расположенного за пределами границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером ..... на Скоморохову ФИО47, (ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении .....).

Взыскать с Нозиковой ФИО34, действующей как законный представитель Скомороховой ФИО32, в пользу Волова ФИО33 103 416 (сто три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскание с Нозиковой ФИО35, действующей как законный представитель Скомороховой ФИО39, в пользу Волова ФИО40, денежных средств в размере 103 416 (сто три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 10 копеек произвести путем получения Воловым ФИО37 денежных средств с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, внесенных Нозиковой ФИО36 в лице представителя Прокопьева ФИО38 по чеку – ордеру от ..... в ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/270.

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности Скомороховой ФИО41 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира – здания, расположенного за пределами границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером ..... (л.д.191-193).

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2023.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, финансовый управляющий Ульянов И.В. обратился в суд с заявлением о его отмене. В обоснование заявления указано, что решение подлежит отмене, поскольку о времени и дате судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом, что не позволило ему сформулировать свою позицию по заявленным требованиям.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем, определением суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Ульянов И.В. был извещен о времени и месте рассмотрения судебного спора, однако присутствовать на судебном заседании не мог по причине отдаленности от места проведения судебного заседания (Пензенская область). 06.07.2023 судом вынесено заочное решение, с текстом решения суда Ульянов М.В. ознакомился 03.08.2023. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание ссылку ответчика на наличие у него доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, суд полагает возможным заявление ответчика об отмене заочного решения удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.242, 243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление финансового управляющего Ульянова ФИО42 об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 по гражданскому делу удовлетворить.

    Отменить заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 по гражданскому делу № 2-2510/2023 по иску Нозиковой ФИО46, действующей в интересах несовершеннолетней Скомороховой ФИО43, к арбитражному управляющему Ульянову ФИО44, Волову ФИО45 о признании недействительным договора купли – продажи доли в праве общей долевой собственности, восстановлении срока на подачу заявления о переводе прав и обязанностей покупателя, признании преимущественного права покупки доли, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи, производство по данному делу возобновить.

Учитывая сложность дела, необходимость истребования дополнительных доказательств, а также то, что в силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, принимая во внимание специфику рассматриваемого дела, а также судебное заседание назначено с таким расчетом, чтобы участники процесса и вызываемые лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, назначить по настоящему делу предварительное судебное заседание за пределами срока рассмотрения дела, поскольку таковое предотвратит в будущем отложение судебного разбирательства по мотиву необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11.

Назначить предварительное судебное заседание за пределами срока, установленного ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дела, в помещении Северодвинского городского суда (кабинет 410, ул.Ломоносова, д.107-А, г.Северодвинск, судья Епифанова С.В.) в 10 часов 30 минут «13» ноября 2023 года.

В судебное заседание вызвать стороны.

    Определение не обжалуется.

Председательствующий           Ж.С. Кочина