Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-245/2024 от 19.03.2024

Производство № 13-245/2024

25RS0003-01-2018-002994-65

(№ 2-295/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лаухиной А.В. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лаухина А.В. обратилась в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству № №, возбужденному 11.09.2019 на основании исполнительного листа ВС № № от 14.06.2019, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № 2-295/2019, предмет исполнения: расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 02.02.2018 между Гончаренко Любовью Игоревной и Кузьминым Юрием Анатольевичем, кадастровый номер №, площадью 4506 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В обоснование указано, что должник Кузьмин Ю.А. умер, наследником является Кузьмин М.Ю.

Взыскатель, должник и представитель ФССП России в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2).

Из материалов дела следует, что Первореченским районным судом г. Владивостока 14.06.2019 выдан исполнительный лист ФС № № по гражданскому дела № 2-295/2019 по иску Гончаренко Любови Игоревны к Кузьмину Юрию Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Кузьмина Юрия Анатольевича к Гончаренко Любови Игоревне о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности, взыскании с Кузьмина Ю.А. в пользу Гончаренко Л.И. неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

11.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Кузьмина Ю.А., предмет исполнении: расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 02.02.2018 между Гончаренко Любовью Игоревной и Кузьминым Юрием Анатольевичем, кадастровый номер 25:09:190101:293, площадью 4506 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Кузьмин Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № №.

После смерти Кузьмина Ю.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын Кузьмин М.Ю., заведено наследственное дело № 35/2019.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского" указал, что в целях соблюдения принципа законности в гражданском судопроизводстве, защиты прав и законных интересов ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Названное законоположение, закрепляющее основания и порядок процессуального правопреемства, направлено на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле, и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 1351-О, от 19.06.2016 N 1645-О и др.).

Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из ст. 44 ГПК РФ, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 ГК РФ; реорганизация юридического лица - ст. ст. 57 и 58 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лаухиной А.В. о замене должника в исполнительном производстве в порядке правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лаухиной А.В. о замене должника в исполнительном производстве в порядке правопреемства удовлетворить.

Произвести замену должника в исполнительном производстве № № с Кузьмина Юрия Анатольевича на Кузьмина Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья                         Н.Г. Парфёнов