Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-441/2021 от 20.12.2021

    Дело №5-441/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Макушино                                                                                      28 декабря 2021 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Агатаева Ольга Александровна,

                рассмотрев по адресу: ул. Красная Площадь, д.13а, г. Макушино, Курганская область, дело об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Ивлева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ИНН №, ОГРНИП №, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

        установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленным первым заместителем Главы Макушинского муниципального округа по финансово-экономическим вопросам Пастуховой Н.В.: 08.12.2021 в 15 час. 27 мин. при проверке магазина «Автомир-Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Ивлеву С.А., установлено, что в помещении отсутствовали журналы проведения инструктажа с сотрудниками, обработки рабочего места, а также ежедневного замера температуры сотрудников не ведутся.

В судебном заседании Ивлев С.А. и его представитель Панов Ю.В. с протоколом об административном правонарушении не согласились, пояснив, что на момент проверки, магазин был закрыт. Проверку проводила не Пастухова, а мужчина, который попросил сына Ивлева открыть магазин и посмотреть наличие дезинфицирующих средств. Кроме того по документам собственником магазина является ООО «Автомир-плюс».

Представитель Администрации Макушинского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлены надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно пояснениям, данным Ивлевым С.А. в судебном заседании, и из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что магазин «Автомир-плюс», расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за юридическим лицом – ООО «Альбатрос-авто», где Ивлев С.А. является генеральным директором.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, полагаю, что законные основания для привлечения Ивлева С.А., как индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ивлева С.А. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Ивлева С.А. на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                 Судья                                                                      О.А. Агатаева