Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-42/2022 от 28.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная части)

08 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи БуровымМ.Ю., с участием: помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., Блажеца А.С., защитника-адвоката Феткулловой Л.Г., осуждённого Савельева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, которым

САВЕЛЬЕВ Владимир Иванович, родившийся <//> в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, <данные изъяты>, судимый:

-<//> Ачинским городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 5месяцев; <//> освобождённого по отбытию наказания;

осуждён по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения в отношении Савельева В.И. оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора Блажеца А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого Савельева В.И., адвоката Феткулловой Л.Г., просивших в удовлетворении доводов прокурора отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> в отношении САВЕЛЬЕВА Владимира Ивановича изменить:

-исключить из приговора указание о применении в отношении Савельвева В.И. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации;

-в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации САВЕЛЬЕВУ Владимиру Ивановичу назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (ОДИН) ГОД с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр осуждённому Савельеву В.И. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно после получения предписания в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, под контролем органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Шашкин

м/с с/у № Колесникова Е.В. Дело №

УИД 66MS0№-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(мотивированное апелляционное постановление изготовлено <//>)

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи БуровымМ.Ю., с участием: помощников прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Струниной Е.В., Блажеца А.С., защитника-адвоката Феткулловой Л.Г., осуждённого Савельева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Ергашевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, которым

САВЕЛЬЕВ Владимир Иванович, родившийся <//> в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, <данные изъяты> судимый:

-<//> Ачинским городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 5месяцев; <//> освобождённого по отбытию наказания;

осуждён по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения в отношении Савельева В.И. оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора Блажеца А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого Савельева В.И., адвоката Феткулловой Л.Г., просивших в удовлетворении доводов прокурора отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> Савельев В.И. признан виновным в совершении <//> в комнате <адрес> по пер. Воронежский в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга угрозы убийством Потерпевший №1, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Ергашева И.Е. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. В обоснование государственный обвинитель приводит доводы о том, что Савельев В.И. имеет рецидив по приговору от <//> Ачитского городско суда <адрес>, что мировым судьёй учтено в качестве отягчающего обстоятельства. Исходя их характеризующих данных, Савельев В.И. раннее судим за совершение умышленного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками, не трудоустроен в течение длительного времени. Осуждённый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Назначенное СавельевуВ.И. наказание является чрезмерно мягким, поэтому следует исключить из приговора о применении в отношении осуждённого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказанием в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Возражений на апелляционное представление сторонами не принесено.

В суде апелляционной инстанции Савельев В.И. пояснил, что прекратил употреблять алкогольные напитки, трудоустроился, проживает с инвалидами, которым оказывает помощь, примирившись с потерпевшей, перестал с ней общаться.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены. До принятия решения по делу суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, он уяснил характер и последствия своего ходатайства, предъявленное ему обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела доказательствами, и что подсудимый согласен с данным обвинением в полном объёме.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, которые бы исключали возможность применения особого порядка, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вводная часть приговора соответствует требованиям ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Юридическая квалификация действий осуждённого Савельева В.И. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершённого преступления и является правильной.

Деяние Савельева В.И. правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в особом порядке с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 названного Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Справедливость назначения Савельев В.И. наказания в виде лишения свободы сомнений не вызывает. Суд правильно в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учёл характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принял во внимание иные характеризующие личность осуждённого сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Других прямо предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, не учтённых судом, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции верно признал обстоятельством, отягчающим наказание, простой рецидив преступлений.

Cуд мотивированно назначил наказания с учётом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Савельеву В.И. наказание на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил с приведением в приговоре соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Вместе с тем, назначая осуждённому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, мировой судья не в полной мере учёл данные о личности осуждённого и его отношение к содеянному, поведение после отбытия предыдущего наказания, а также недостаточность воспитательного воздействия наказания, назначенного ранее. В связи с этим, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Савельеву В.И. наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи осуждённого столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

В остальном приговор является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> в отношении САВЕЛЬЕВА Владимира Ивановича изменить:

-исключить из приговора указание о применении в отношении Савельвева В.И. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации;

-в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации САВЕЛЬЕВУ Владимиру Ивановичу назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (ОДИН) ГОД с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр осуждённому Савельеву В.И. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно после получения предписания в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, под контролем органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>