Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 23.08.2022

№1-177/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 05 сентября 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Нуримова Р.Р.,

подсудимого Еремина Н.В.,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремина Н.В., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Н.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление Еремин Н.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин., точное время следствием не установлено Еремин Н.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем изъятия из тайника, оборудованного на земле в шине из под колеса незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,456 г. Приобретенное наркотическое средство Еремин Н.В. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания в 17 час. 00 мин. того же дня сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 05 мин. на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району, в ходе личного досмотра у Еремина Н.В. в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с веществом, обмотанным черной изолентой.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,456 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ…», наркотическое средство N- метилэфедрон массой 1,456 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Еремин Н.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ гулял по <адрес>, увидел, как человек что-то роет в колесе. После чего, увидев его, человек начал удаляться. Он подошел к этому месту, нашел в колесе сверток и положил его к себе в джинсовые брюки с целью последующего употребления без цели сбыта. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и возле <адрес> задержали. Изначально отказался добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные вещества, потом выдал. Находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, но от освидетельствования отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей М.М.Р. и Г.И.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых возле <адрес> Республики Башкортостан в ходе личного досмотра Еремина Н.В., по результатам которого у него был изъят полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, данный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью и заверен подписями понятых. Затем у Еремина Н.В. были изъяты смывы с рук, которые были помещены в бумажные пакеты с пояснительными надписями и заверены подписями понятых, также смывы были изъяты у специалиста и упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями, по данному факту был составлен акт досмотра, в котором все участники следственного действия расписались. В дальнейшем Еремин Н.В. пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему, и он хранил данное вещество для личного употребления без цели сбыта. После чего Еремин Н.В. указал на место, где он обнаружил данный полимерный сверток, сотрудниками полиции был составлен акт осмотра места происшествия, в котором все участники следственного действия расписались (л.д.30-31, 99-100).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Я.С.В. и Ш.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. по <адрес> рядом с домом №, в отношении Еремина Н.В. в присутствии понятых был произведен личный досмотр, по результатам которого из правого кармана брюк Еремина Н.В. был изъят полимерный пакетик с веществом, обмотанным в черную изоленту, также были изъяты смывы с рук Еремина Н.В, и смывы с рук специалиста. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, после чего у Еремина Н.В. было отобрано объяснение по данному факту. Сотового телефона при Еремине Н.В. не обнаружено (л.д.52-54, 55-57).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого Еремина Н.В. в совершении преступления:

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79);

- постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия Ерёмина Н.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

Подсудимый Ерёмин Н.В. в судебном заседании вину в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Ерёмина Н.В. в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимого его имущественного положения без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Ерёмина Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет, имеющий пояснительную надпись «Заключение эксперта № 16196 от 30 июня 2022 г. ОМВД России по Бирскому району у/д №12201800004000193»; бумажный пакет, имеющий пояснительную надпись «Заключение эксперта № 15461 от 06.07.2022 г. по у/д №12201800004000193 ОМВД России по Бирскому району» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.80-81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          А.Р. Корнилова