Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 27.01.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при помощнике судьи Лесничей О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> Горшкова Р.А., подсудимого Литвинчука А.М., защитника Лукьяновой Д.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Литвинчука Андрея Михайловича, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, награжденного медалью «За отвагу», осужденного 13 декабря 2022 г. Крымским гарнизонным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 213 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 3 марта         2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Литвинчук около 23 часов 1 сентября 2022 г. возле яхт-клуба, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, площадь Моряков, д. 1А, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты и работает двигатель, совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения. Спустя около 5 минут, подъехав к дому № 12 по ул. Приморской в этом же населенном пункте, Литвинчук остановился и покинул указанное транспортное средство.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он угнал автомобиль с целью отвлечь внимание ФИО1, что бы избежать дальнейшей эскалации конфликта между ней и своим другом ФИО2.

Помимо признания Литвинчуком своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что около 23 часов 1 сентября 2022 г. она на своем автомобиле <данные изъяты> подъехала к зданию яхт-клуба, где находился ее молодой человек ФИО2 в компании ФИО3, Литвинчука, ФИО4 и еще двух незнакомых ей девушек. Будучи недовольной общением ФИО2 с девушками, она, не заглушив двигатель и не закрыв водительскую дверь автомобиля, направилась в их сторону. Когда она подошла к вышеуказанным лицам, Литвинчук подбежал к ее автомобилю, при ней сел на водительское место и уехал. Позже она совместно с сотрудниками полиции обнаружила свой автомобиль возле дома № 12 по ул. Приморской.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 5 января 2023 г. с участием потерпевшей ФИО1, последняя подтвердила ранее данные показания и указала место, где Литвинчук совершил угон автомобиля «<данные изъяты> и место, куда его переместил.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО2 и ФИО3, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что около 23 часов 1 сентября 2022 г. вблизи яхт-клуба в г. Евпатории они видели, как Литвинчук подбежал к автомобилю <данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, сел на водительское место и уехал в неизвестном направлении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 сентября 2022 г. автомобиль «<данные изъяты> был обнаружен у дома № 12 по ул. Приморской в г. Евпатории.

В соответствии с заключением эксперта № 7/1585 от 28 декабря 2022 г. на чехле от рулевого колеса автомобиля <данные изъяты>, обнаружены эпителиальные клетки, произошедшие от Литвинчука.

Право собственности потерпевшей ФИО1 автомобиль <данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>

Заключения эксперта, проводившего экспертизу тканей и выделений человека, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд находит аргументированными и обоснованными.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, действия Литвинчука, который 1 сентября 2022 г. около 23 часов возле яхт-клуба, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, площадь Моряков, д. 1А, при изложенных обстоятельствах и мотиве, совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищении, то есть угон, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, личность подсудимого, его имущественное положение, по военной службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – Медалью «За отвагу», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вопреки позиции стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Литвинчуком расследованию преступления, поскольку совершенное подсудимым противоправное деяние, его выявление и дальнейшее расследование правоохранительными органами носило явный и однозначный характер, базирующийся на доказательствах, собранных на месте совершения преступления. При этом одни лишь признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не могут в данном случае свидетельствовать об его активной роли в расследовании вмененного противоправного деяния.

Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство, наряду с чистосердечным раскаянием подсудимого в содеянном, признанием им своей вины, подлежит учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Что касается довода защитника относительно поведения ФИО1, которое предшествовало совершению преступления, то оно не является основанием для вывода о противоправности либо аморальности ее действий, поскольку с учетом обстоятельств уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в поведении потерпевшей были явные признаки противоправности и аморальности, провоцирующие подсудимого на совершение неправомерного завладения автомобилем, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Литвинчуком преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом вступившего в законную силу приговора Крымского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2022 г., суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое Литвинчуком наказание по названному приговору.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 2023 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░ ░░ ░░); ░░░ ░░░░░░░░░░ 9201005615; ░░░ ░░░░░░░░░░ 920101001; ░/░░. № 04741F25990;                                     ░░░░ № 03100643000000017400; ░░░ (░░░/░░) № 40102810045370000056, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░                      ░. ░░░░░░░░░░░; ░░░ 016711001; ░░░░░ 67310000; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): 41711603121010000140 (░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░