Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 27.01.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при помощнике судьи Лесничей О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> Горшкова Р.А., подсудимого Литвинчука А.М., защитника Лукьяновой Д.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Литвинчука Андрея Михайловича, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, награжденного медалью «За отвагу», осужденного 13 декабря 2022 г. Крымским гарнизонным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 213 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 3 марта         2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Литвинчук около 23 часов 1 сентября 2022 г. возле яхт-клуба, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, площадь Моряков, д. 1А, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты и работает двигатель, совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения. Спустя около 5 минут, подъехав к дому № 12 по ул. Приморской в этом же населенном пункте, Литвинчук остановился и покинул указанное транспортное средство.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он угнал автомобиль с целью отвлечь внимание ФИО1, что бы избежать дальнейшей эскалации конфликта между ней и своим другом ФИО2.

Помимо признания Литвинчуком своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что около 23 часов 1 сентября 2022 г. она на своем автомобиле <данные изъяты> подъехала к зданию яхт-клуба, где находился ее молодой человек ФИО2 в компании ФИО3, Литвинчука, ФИО4 и еще двух незнакомых ей девушек. Будучи недовольной общением ФИО2 с девушками, она, не заглушив двигатель и не закрыв водительскую дверь автомобиля, направилась в их сторону. Когда она подошла к вышеуказанным лицам, Литвинчук подбежал к ее автомобилю, при ней сел на водительское место и уехал. Позже она совместно с сотрудниками полиции обнаружила свой автомобиль возле дома № 12 по ул. Приморской.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 5 января 2023 г. с участием потерпевшей ФИО1, последняя подтвердила ранее данные показания и указала место, где Литвинчук совершил угон автомобиля «<данные изъяты> и место, куда его переместил.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО2 и ФИО3, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что около 23 часов 1 сентября 2022 г. вблизи яхт-клуба в г. Евпатории они видели, как Литвинчук подбежал к автомобилю <данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, сел на водительское место и уехал в неизвестном направлении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 сентября 2022 г. автомобиль «<данные изъяты> был обнаружен у дома № 12 по ул. Приморской в г. Евпатории.

В соответствии с заключением эксперта № 7/1585 от 28 декабря 2022 г. на чехле от рулевого колеса автомобиля <данные изъяты>, обнаружены эпителиальные клетки, произошедшие от Литвинчука.

Право собственности потерпевшей ФИО1 автомобиль <данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>

Заключения эксперта, проводившего экспертизу тканей и выделений человека, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд находит аргументированными и обоснованными.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, действия Литвинчука, который 1 сентября 2022 г. около 23 часов возле яхт-клуба, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, площадь Моряков, д. 1А, при изложенных обстоятельствах и мотиве, совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищении, то есть угон, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, личность подсудимого, его имущественное положение, по военной службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – Медалью «За отвагу», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вопреки позиции стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Литвинчуком расследованию преступления, поскольку совершенное подсудимым противоправное деяние, его выявление и дальнейшее расследование правоохранительными органами носило явный и однозначный характер, базирующийся на доказательствах, собранных на месте совершения преступления. При этом одни лишь признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не могут в данном случае свидетельствовать об его активной роли в расследовании вмененного противоправного деяния.

Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство, наряду с чистосердечным раскаянием подсудимого в содеянном, признанием им своей вины, подлежит учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Что касается довода защитника относительно поведения ФИО1, которое предшествовало совершению преступления, то оно не является основанием для вывода о противоправности либо аморальности ее действий, поскольку с учетом обстоятельств уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в поведении потерпевшей были явные признаки противоправности и аморальности, провоцирующие подсудимого на совершение неправомерного завладения автомобилем, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Литвинчуком преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом вступившего в законную силу приговора Крымского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2022 г., суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое Литвинчуком наказание по названному приговору.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Литвинчука Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Крымского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2022 г., окончательное наказание назначить          Литвинчуку А.М. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Зачесть осужденному Ливинчуку А.М. в окончательное наказание, отбытое им по приговору Крымского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2022 г. наказание в виде лишения свободы с 3 марта 2023 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; Л/сч. № 04741F25990;                                     счет № 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, банк получателя – отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю                      г. Севастополь; БИК 016711001; ОКТМО 67310000; Код бюджетной классификации (КБК): 41711603121010000140 (Штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: декоративную оплетку руля и автомобиль <данные изъяты> передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                        А.А. Шацев