Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1327/2019 от 03.07.2019

59RS0007-01-2019-004346-07

Дело № 12-1327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             08 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Саломатова А.А., <данные изъяты> на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № 18810059180001039090 от 12.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ Саломатов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что он 12.06.2019 в 23.20 час. по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 134, управлял автомобилем «Тойота» LC 150, государственный регистрационный знак Х700ОМ 159, на лобовое и передние боковые окна которого нанесено покрытие черного цвета, светопропускание которых составило: лобовое 32%, передние боковые 2%, чем нарушил требования п.4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных ТС» № 877, измеритель «ТОНИК» № 9458, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

    Саломатов А.А. в жалобе просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить. На приборе «ТОНИК» отсутствовала пломба, заводской номер и документация о сертификации. Калибровка измерительного прибора, замеры температуры наружного воздуха, атмосферного давления и влажности воздуха не производились. Понятые и свидетели не приглашались. Было немотивированно отказано в рассмотрении дела по месту его жительства.

    В судебное заседание заявитель, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Факт совершения правонарушения и вина Саломатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом 59 БВ № 711584 об административном правонарушении от 12.06.2019, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми, фототаблицей.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877, вступившим в силу с 01.01.2015г. утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии с ч.2 указанного регламента применяются термины, которые означают следующее:

- прозрачная часть переднего и боковых окон - часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Согласно п. 2.3 раздела 2 технического регламента водитель, который будет управлять транспортным средством, должен иметь возможность беспрепятственно видеть дорогу впереди себя, а также иметь обзор справа и слева от транспортного средства. В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 раздела 8 регламента не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

Как видно из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Саломатов А.А. нарушил указанные требования, управляя автомобилем с наклеенной на лобовом и передних боковых стеклах черной пленкой со светопропусканием 32% и 2%.

Заявитель в жалобе указал, что на приборе «ТОНИК» отсутствовала пломба, заводской номер и документация о сертификации данного прибора, ставит под сомнения достоверность измерения и правильной работоспособности измерителя.

Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Измерение светопропускания лобового и боковых стекол было проведено инспектором ДПС в порядке статьи 26.8 КоАП РФ с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», который согласно представленному свидетельству о поверке № е-0000226 зарегистрирован в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под № 44919-10, имеет заводской номер 9458 и действительную поверку до 16 июля 2019 г.

Результаты произведенных измерений отражены в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процедуры проведения измерения допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых и свидетелей, подлежит отклонению, как основанное на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено участие понятых при составлении данного протокола, а свидетели указываются при их наличии.

Несостоятелен довод жалобы о том, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Отказывая в удовлетворении ходатайства, инспектор обоснованно исходил из положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, а именно, что если на месте совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом назначается предупреждение или административный штраф, постановление выносится непосредственно на месте обнаружения правонарушения.

Таким образом, постановление о привлечении Саломатова А.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для освобождения Саломатова А.А. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № 18810059180001039090 от 12.06.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Саломатова А.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Саломатова А.А. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.    

Судья – подпись

Верно. Судья -                             О.В. Порошин