Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2024 (2-4876/2023;) ~ М-4099/2023 от 06.12.2023

                                         Дело № 2-4442/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                     г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Меджидовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Меджидовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Меджидовой А.А. кредит в сумме 1 371 967, 87 руб., под 10,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, согласно которым погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком.

Истец просит суд взыскать с Меджидовой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 455 217, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Меджидовой А.А. кредит в сумме 1 371 967, 87 руб., под 10,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредит был выдан Меджидовой А.А.

Согласно договору Меджидова А.А. приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей.

Для этих целей Меджидова А.А. обязана обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в указанном размере.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору до настоящего времени не исполнил.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В связи с чем истец потребовал полного погашения суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 455 217, 05 руб., из которых основной долг – 1 328 633, 66 руб., проценты – 117 557, 33 руб., неустойка на основной долг – 3 350, 29 руб., неустойка на проценты – 5 675, 77 руб.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика составляет – 1 455 217, 05 руб.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны.

         Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме                    15476, 09 руб.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчика в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 15476, 09 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с Меджидовой А.А., паспорт <данные изъяты>, пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 217, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 476, 09 руб.

    Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани.

Судья                                            Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года