Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 9-10/2015 ~ М-158/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубёнки Республики Мордовия 27 июля 2015 г.

    Судья Дубенского районного суда Республики Мордовия Татаркина Г.Г., рассмотрев заявление Калмыкова А.В. об оспаривании действий сотрудников прокуратуры,

установил:

Калмыков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников прокуратуры Дубёнского района Республики Мордовия, в котором указывает, что 08.07.2015 г. прокурором Дубёнского района Республики Мордовия Филипповым С.Е. в отношении него вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое он считает незаконным, по основаниям, указанным в заявлении и просит отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В связи с этим действующее федеральное законодательство не предоставляет суду право при рассмотрении дела в одной форме судопроизводства разрешить вопрос о законности действий, совершённых в другой форме судопроизводства, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений (действий), для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования, которые, между тем, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Исходя из положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин или организация вправе оспорить в суде в порядке 25 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как усматривается из заявления, 08.07.2015 г. прокурором Дубёнского района Республики Мордовия вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калмыкова А.В.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству суда, прихожу к следующему, что оспариваемые заявителем действия должностных лиц прокуратуры неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о законности действий должностного лица, совершённых при производстве по делу об административном правонарушении, не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня постановления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    Отказать в принятии заявления Калмыкова А.В. об оспаривании действий сотрудников прокуратуры.

Заявление об оспаривании действий сотрудников прокуратуры возвратить Калмыкову А.В. и разъяснить, что отказ в принятии данного заявления не препятствует заявителю его подаче вновь в соответствии с действующим законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного

суда Республики Мордовия Г. Г. Татаркина