Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2023 (2-8661/2022;) ~ М-5175/2022 от 27.09.2022

№ 2-2074/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой А12 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании за ней права пользования квартирой У Х в Х. Требования мотивировала тем, что 15 ноября 2000 года она была вселена и зарегистрирована в указанной квартире как член семьи нанимателя Киселева Г.Н., приходившегося ей отцом. 22 июля 2022 года в связи с необходимостью устройства ребенка в детское дошкольное учреждение она выписалась из квартиры, однако до настоящего времени она фактически проживает в спорном жилом помещении со своим ребенком. 09 сентября 2022 года ее отец – Киселев Г.Н. умер, не успев ее вновь зарегистрировать в квартире.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Красноярска.

В судебное заседание истец Киселева Н.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Сидоровой Л.А., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска Шенфельд Е.И не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что Киселева Н.Г. в ордер включена не была; направила в адрес суда возражения на иск, в которых также указала, что Киселевой Н.Г. не представлен документ, на основании которого она была вселена в квартиру.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца Киселевой Н.Г. – Сидорову Л.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в жилое помещение, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Судом установлено, что двухкомнатная Х в Х является муниципальной собственностью.

28 декабря 1995 года Х в Х была предоставлена Киселеву Г.Н. на основании ордера. 15 ноября 2000 года в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь Киселева Г.Н. – Киселева Н.Г., 18 августа 2009 года – внук Киселева Г.Н. (сын истца) – Михайлов А.Н. 2009 года рождения.

22 июля 2022 года Киселева Н.Г. снята с регистрационного учета в Х в Х, поставлена на регистрационный учет по адресу: Х. 20 июля 2022 года Михайлов А.Н. также снят с регистрационного учета по адресу: Х – 10. Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебных заседаниях, следует, что с момента регистрации 15 ноября 2000 года Киселева Н.Г. фактически вселилась в спорное жилое помещение, в 2009 году у нее родился сын – Михайлов А.Н., который также после рождения был вселен и зарегистрирован в квартире. Поскольку Киселев Г.Н. злоупотреблял спиртными напитками, а также с целью устройства младшего сына – Амирхана 2019 года рождения в детское дошкольное учреждение в июле 2022 года она была вынуждена временно выехать из квартиры с детьми, однако свои вещи из Х в Х она не вывозила, продолжала оплачивать жилищно-коммунальные услуги, ухаживала за отцом, вновь вселилась в квартиру через два месяца – в сентябре 2022 года с целью ухода за отцом, однако зарегистрироваться в жилом помещении не успела, поскольку 00.00.0000 года Киселев Г.Н. умер. В мае 2020 года она, действительно, приобрела совместно с другим лицом Х в Х, однако указанное жилое помещение сдается в аренду с целью получения дохода для погашения ипотеки, фактически она с детьми проживает в Х в Х.

В настоящее время в Х в Х на регистрационном учете кто-либо не состоит.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за Киселевой Н.Г. права пользования квартирой У Х в Х на условиях договора социального найма. Так, в судебных заседаниях сторонами не оспаривалась законность вселения Киселевой Н.Г. 15 ноября 2000 года в спорную квартиру – вселена с согласия нанимателя квартиры – Киселева Г.Н. в качестве члена его семьи (дочь).

То обстоятельство, что в течение периода чуть более одного месяца (с 22 июля 2022 года до начала сентября 2022 года) она временно выезжала из квартиры, при этом, в квартире продолжали находиться ее вещи, ею оплачивались жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что в начале сентября 2022 года она вновь с согласия нанимателя квартиры была вселена в жилое помещение, в котором проживает до настоящего времени, не свидетельствует о выезде Киселевой Н.Г. в другое постоянное место жительства.

Из справки УУП ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 11 апреля 2023 года следует, что Киселева Н.Г. с 2000 года по настоящее время проживает по адресу: Х – 10, что подтверждают ее соседи Обмороков В.А. (Х), Поспелова И.В. (Х), Прохоренко Н.П. (Х).

В судебном заседании свидетели Обмороков В.А. (зарегистрирован в Х), Струтинский И.А. (проживает в Х) подтвердили, что Киселева Н.Г. с 2000 года фактически проживает в Х, затем у нее родились дети, которые также фактически проживают в жилом помещении.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Киселева Н.Г. была вселена 15 ноября 2000 года в Х в Х на законных основаниях, выезд из квартиры в период с 22 июля 2022 года до начала сентября 2022 года (чуть более одного месяца) носил временный характер, в начале сентября 2022 года с согласия нанимателя квартиры – Киселева Г.Н. она была вновь вселена в квартиру, в которой проживает до настоящего времени, следовательно, не утратила право проживания в спорной квартире на условиях договора социального найма, между сторонами фактически имеются отношения по использованию спорной квартиры на условиях договора социального найма, следовательно, имеются законные и достаточные основания для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой А13 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Киселевой А14 право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х, на условиях договора социального найма.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.