Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2022 ~ М-2220/2022 от 30.05.2022

                                                                         дело № 2-2409/2022

                                                                                   73RS0002-01-2022-004674-53

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        15 июля 2022 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Михайлову Вартану Кайратовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

                                               У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Михайлову В.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 31.08.2021 г. в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада GАВ330 XRAY, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Колдарасовой М.Ф., под управлением Михайлова В.К. (гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «МАКС») и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Михайлова В.К., автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. АО «МАКС», исполняя    свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные     вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный     автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № составил 71 730 руб. Согласно страховому полису № на момент ДТП Михайлов В.К. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71 730 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Михайлов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третьи лица Колдарасова М.Ф., Дмитриев А.А., АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качеств страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В свою очередь под владельцем транспортного средства в силу ст. 1 вышеуказанного Закона признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления… и т.д.) Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего 400 000 руб.

Судом установлено, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля Лада GАВ330 XRAY, государственный регистрационный знак Опель Астра, государственный регистрационный знак №. ФИО6 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,    в полисе не указан.

В период, предусмотренный договором страхования, 31.08.2021 г. в 14 ч.15 мин. в районе дома №10 по ул.Ф.Гладкова г.Чебоксары, водитель ФИО6, управляя автомобилем Лада GАВ330 XRAY, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ней столкновение, которое по инерции отбросило на автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Дмитриева А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2021 г. Михайлов В.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Михайлова В.К.

На основании соглашения о страховом возмещении от 07.09.2021 г. АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак № в размере 71 730 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2021 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, если: ….. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При предъявлении регрессного требования страховщик имеет право требовать возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Михайлов В.К. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания обратилась к нему с указанным иском    в порядке ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» к Михайлову В.К. обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 71 730 руб.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 352 руб.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

                                              РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «МАКС» к Михайлову Вартану Кайратовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Вартана Кайратовича в пользу АО «МАКС» оплаченное страховое возмещение в размере 71 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           Анципович Т.В.