Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2020 от 07.09.2020

Дело № 4/17 - 31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нея                                                                                                                    16 октября 2020 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева В.М.,

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании ходатайство (заявление) Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области об отзыве Мантуровским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области представления от ДД.ММ.ГГГГ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 12.10.2017 года в отношении Зверева С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.Н. 12.10.2017 года был осужден приговором мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию указанному в приговоре.

Мантуровский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области (представитель) обратился в суд с ходатайством (заявлением) об отзыве представления от ДД.ММ.ГГГГ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 12.10.2017 года в отношении Зверева С.Н.).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21, возможен отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора.

Согласно ст.399 УПК РФ, лица участвующие вправе заявлять ходатайства.

Кроме того при вынесении постановления суд учитывает, что исходя из части 1 статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом Нейский районный суд не является судом, постановившим приговор от 12.10.2017 года.

В связи с вышесказанным ходатайство (заявление) Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области об отзыве представления от ДД.ММ.ГГГГ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 12.10.2017 года в отношении Зверева С.Н.), необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьей 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области об отзыве представления от ДД.ММ.ГГГГ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области от 12.10.2017 года в отношении Зверева С.Н., - удовлетворить.

Производство по представлению прекратить.

Председательствующий: ______________________ (Кудрявцев В.М.).