Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-824/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1028/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001179-10

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Синдинова С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Синдинова С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Синдиновым С.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 месяцев. В связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика, образовалась задолженность в размере 10 576 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Синдинов С.К. умер. Согласно ответу страховой компании, получен отказ в признании смерти страховым случаем. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, принятии наследственного имущества у истца отсутствует. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с наследников заемщика Синдинова С.К. в пользу банка сумму задолженности в размере 10 576 рублей 60 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 423 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Синдиновым С.К. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита карты «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 10 000 рублей, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых.

Согласно выписке по счету на имя Синдинова С.К. выпущена карта рассрочки «Халва». Из расчета задолженности следует, что долг Синдинова С.К. перед истцом составляет 10 576 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Синдинов С.К. умер, что следует из материалов дела, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Синдинова С.К. наследственное дело не заводилось.

Из ответа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М», сведения о зарегистрированном, а также ранее зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств на имя Синдинова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-143370243 за умершим Синдиновым С.К. право собственности не зарегистрировано.

Таким образом, на момент смерти у Синдинова С.К. отсутствовало в собственности какое-либо движимое или недвижимое имущество.

В судебном заседании доказательств фактического принятия наследниками наследства, наличия наследственного имущества после смерти заемщика Синдинова С.К. не добыто, наследники умершего отсутствуют. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Синдинова С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 576 рублей 60 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 423 рубля 06 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.