Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2024 ~ М-1193/2024 от 16.05.2024

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                     Барчо Р.А.,

при секретаре                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Майкопскому ГОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Майкопскому ГОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

ФИО2 передал истцу автомобиль со всеми документами и ключами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и в отношении транспортного средства осуществлена постановка на регистрационный учет на его имя.

Однако, по личным обстоятельствам ФИО3 потребовались денежные средства, в связи с чем он предложил ФИО2 возвратить денежные средства и принять автомобиль обратно, оформив правоотношение новым договором купли-продажи.

Истец согласился с предложением ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

ФИО3 возвратил истцу автомобиль со всеми документами и ключами без обременений (залог, лизинг, аренда и т.п.), а также арестов и запретов на отчуждение.

Вышеизложенные обстоятельства по взаимному возврату имущества подтверждается, как сведениями внесенными в оригинал ПТС серии №, так и договором купли-продажи.

Так, ФИО2 являясь собственником автомобиля владеет им на постоянной основе и эксплуатирует лично.

Однако, при обращении за осуществлением регистрационного учета в органы ГИБДД, истцу стало известно о том, что в Майкопском ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3 по обязательствам перед взыскателями - ФИО6, ООО ПКО "ФИО7", УФНС России по <адрес>, АО "ФИО9".

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

Истец заявляет, что действующие ограничения, которые наложены судебными приставами-исполнителями на указанное транспортное средство, являются ошибочными, так как приняты в отношении объекта, находившегося в собственности истца до ДД.ММ.ГГГГ и, при этом, возвращённого в собственность истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, правами иных лиц автомобили не обременены, однако истец, будучи их собственником, лишен возможности осуществить постановку на ТС на учет.

    Просит снять обременения в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, которые наложены судебными приставами-исполнителями Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес>, в рамках исполнительных производств по обязательствам должника - ФИО3.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, повестками и публикациями информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в суд не явились. Об уважительности причин неявки суд не извещен.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

ФИО2 передал истцу автомобиль со всеми документами и ключами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и в отношении транспортного средства осуществлена постановка на регистрационный учет на его имя.

Однако, по личным обстоятельствам ФИО3 потребовались денежные средства, в связи с чем он предложил ФИО2 возвратить денежные средства и принять автомобиль обратно, оформив правоотношение новым договором купли-продажи.

Истец согласился с предложением ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

ФИО3 возвратил истцу автомобиль со всеми документами и ключами без обременений (залог, лизинг, аренда и т.п.), а также арестов и запретов на отчуждение.

Вышеизложенные обстоятельства по взаимному возврату имущества подтверждается, как сведениями внесенными в оригинал ПТС серии №, так и договором купли-продажи.

Так, ФИО2 являясь собственником автомобиля владеет им на постоянной основе и эксплуатирует лично.

Однако, при обращении за осуществлением регистрационного учета в органы ГИБДД, истцу стало известно о том, что в Майкопском ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3 по обязательствам перед взыскателями - ФИО6, ООО ПКО "ФИО7", УФНС России по <адрес>, АО "ФИО9".

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№.

Согласно п.п.1-2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Согласно ч.1 ст.442 ГК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании возмездной сделки возвратил в свою собственность автомобиль, т.е. приобрел движимую вещь, право собственности на которые возникает с момента фактической передачи.

Доказательства, свидетельствующие о том, что по состоянию на дату заключения договора купли-продажи, автомобиль был обременен чьими-либо правами и находился под арестами или иными ограничениями - отсутствуют.

Ограничения, которые наложены судебными приставами-исполнителями на указанные транспортные средства, являются ошибочными, так как приняты в отношении объекта, находившегося в собственности истца до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в п.6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2008)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что автомобиль не обременен правами иных лиц (залог, лизинг), суд приходит к выводу, что истец, будучи собственником автомобиля, необоснованно лишен возможности распорядиться собственным транспортным средством.

    При таких обстоятельствах, суд считает снять обременения в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, которые наложены судебными приставами-исполнителями Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес>, в рамках исполнительных производств по обязательствам должника - ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Майкопскому ГОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять обременения в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN № 2013 г.в., цвет кузова - белый, двигатель №№, которые наложены судебными приставами-исполнителями Майкопского ГОСП УФССП России по <адрес>, в рамках исполнительных производств по обязательствам должника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Р.А. Барчо