Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 ~ М-60/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-113/2022

10RS0014-01-2022-000202-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., с участием прокурора Нефедова В.О., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепман В. А. к Порохину Р. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лепман В.А. обратилась в суд с иском к Порохину Р.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по следующим основаниям. В 2019 г. истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей на праве собственности указанной квартире, поскольку обе стороны имели намерения оформления семейных отношений. В январе 2020 г. ответчик уехал на вахту. По возвращении ответчика, сторонами было принято решение о невозможности дальнейшего совместного проживания. Ответчик выехал из квартиры, его личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого дома не несет. Сняться в регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает, мотивируя отказ не желанием общаться с истцом.

Истец и ее представитель – Николаева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Суд, заслушав явившуюся сторону, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Лепман В.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес>. Ответчик Порохин Р.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По утверждению истца ответчик более двух лет в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно в связи с прекращением отношений с истцом, личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время отношения с ответчиком истец не поддерживает.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик не является близким родственником истца, наличия соглашения о пользовании жилым помещением между ответчиком и истцом судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик более двух лет назад выехал из жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, спорное жилое помещение на праве собственности ему не принадлежит и никогда не принадлежало, членом семьи собственника, с согласия которого он вселялся в жилое помещение, он не является, какого-либо соглашения между ним и истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, исковые требования Лепман В.А. к Порохину Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по известному адресу.

На основании положений ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Порохина Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Порохина Р. Г. в пользу Лепман В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.