Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-478/2024 от 14.06.2024

копия

УИД 89MS0016-01-2022-004125-50

12-478/2024, 5-376-3/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 года                            город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алейникова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Алейниковой О.Д. ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 25 апреля 2022 года на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 в отношении Алейниковой О.Д.

Не согласившись с постановлением, потерпевший Алейников С.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, помимо прочего ссылаясь на то, что о рассмотрении дела ему известно не было, заявление о рассмотрении дела без его участия и прекращении производства по делу он мировому судье не подавал.

В суд Алейников С.Н. не явился, направил своего представителя – ФИО4, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме и заявившего о возврате дела мировому судье на новое рассмотрение с целью установления всех обстоятельств происшедшего.

Алейникова О.Д. в судебном заседании жалобу поддержала, признав, что заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением писала она, ее же подпись содержится в согласии на извещение о судебном заседании посредством СМС-сообщения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Во взаимосвязи с указанным находятся положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичные требования установлены ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отношении потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года возбужденное ОМВД России по г.Ноябрьску дело об административном правонарушении в отношении Алейниковой О.Д. принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 и назначено к рассмотрению в тот же день на 12 часов 05 минут.

Дело рассмотрено в отсутствие участников производства по делу, которым направлены СМС-извещения. Производство по делу прекращено со ссылкой на наличие заявления Алейниковой О.Д. и Алейникова С.Н. о достигнутом ими примирении.Факт написания такого заявления Алейникова О.Д. в ходе рассмотрения жалобы подтвердила, Алейников С.Н. же указанное обстоятельство оспаривает.

До вынесения обжалуемого постановления мировой судья не выяснил действительную волю Алейникова С.Н. на прекращение дела в отношении Алейниковой О.Д., сославшись на имеющуюся в деле и представленную ОМВД России по г.Ноябрьску фотокопию заявления потерпевшего.

В отсутствие подлинника этого заявления и сообщения Алейникова С.Н. о том, что он поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу, и что примирение между ним и Алейниковой О.Д. фактически состоялось, такое рассмотрение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях (всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений).

В силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Мировым судьей при рассмотрении дела было допущено описанное выше существенное нарушение процессуального характера, не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с соблюдением гарантированных сторонам прав. Кроме того, допущенное нарушение не позволило в достаточной степени выяснить и оценить обстоятельства дела.

В установленных обстоятельствах постановление от 25 апреля 2022 года подлежит безусловной отмене.

Поскольку к настоящему моменту установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 августа 2022 года, дело не может быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Алейникова С.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Алейниковой О.Д. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина