Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6485/2022 ~ М-5643/2022 от 05.08.2022

№ 2-6485/2022

56RS0018-01-2022-007894-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                     28 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием прокурора Стиплиной Г.О.,

представителя истца Каракаева Р.Г.,

представителя ответчика Полянского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафарова Р.А. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, утраченного заработка,

    УСТАНОВИЛ:

Сафаров Р.А. обратился в суд с иском, указав, что ... истец находился в торговом комплексе «Любимый» по адресу: ..., где получил телесные повреждения в виде ....

... истец пришел в ТК «Любимый» и на первом этаже поскользнулся на свежевымытом мокром полу и упал с высоты собственного роста, почувствовал резкую, острую боль в ... ноге, самостоятельно передвигаться не смог. Указателей и табличек уведомления посетителей о том, что пол мокрый, не было. К администрации комплекса в момент получения травмы не обращался. В ... час. ... мин., находясь в здании ТК «Любимый», обратился за скорой медицинской помощью (номер ГБУЗ «КССМП» г.Оренбурга N от ...). Бригадой медицинской помощи был транспортирован для госпитализации в ГКБ N г.Оренбурга, предварительный диагноз «...». Истец считает, что падение и получение травмы в результате падения произошло по причине несоблюдения собственником здания его безопасной эксплуатации.

... истцу в ГКБ N г.Оренбурга был проведен .... ... истец был выписан на амбулаторное лечение, трудовые рекомендации «...».

... поступил в стационар ГКБ N г.Оренбурга, где ему в результате оперативного вмешательства .... ... был выписан на амбулаторное лечении, трудовые рекомендации «...».

В настоящее время находится на амбулаторном наблюдении у хирурга в поликлинике N ГУАЗ «ГКБ N» г.Оренбурга. Получено направление в ГКБ N г.Оренбурга, ожидает плановое оперативное вмешательство на надколенник.

Истцом направлялась письменная претензия к ООО Торговый комплекс «Любимый» о возмещении вреда здоровью, полученному при падении ... в помещении ТК «Любимый».

Данная претензия была направлена в АО «СОГАЗ», с информированием, что риск гражданской ответственности здоровью третьих лиц застрахован в указанной страховой компании. АО «СОГАЗ» ответил, что в рамках полиса страхования N от ..., заключенного на основании Правил страхования гражданской ответственности, получено письмо N от ... по претензии Сафарова Р.А. о возмещении вреда здоровью, в результате падения в ТК «Любимый» г. Оренбурга в возмещении вреда здоровью истцу отказано, с указанием, что данный случай не является страховым.

Истец обратился в суд с иском к ООО «СОГАЗ», ООО «ТК «Любимый» о взыскании компенсации морального вреда и страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в части требований к ООО «СОГАЗ» исковое заявление было оставлено без рассмотрения, так как, по мнению суда, не был соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок. Истец не обращался для урегулирования ситуации к финансовому уполномоченному.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу N от ... исковые требования истца к ООО «ТК «Любимый» о взыскании морального вреда были удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда изменен.

... истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о получении страховой выплаты.

АО «СОГАЗ» направило в адрес истца отказ в страховой выплате, с указанием, что получение в результате падения ... Сафаровым Р.А. травмы в ТК «Любимый» не является страховым случаем.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Сафарова Р.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по договору страхования N от ... было отказано.

По состоянию на ... по данным Росстата по Оренбургской области, среднемесячная заработная плата на территории Оренбургской области составляла ... рублей. Фактически на момент получения травмы среднемесячный доход истца составлял ... рублей в месяц, истец работал без официального трудоустройства.

Учитывая, что фактически нетрудоспособным истец был ... недель, что составляет ... календарных месяца, полагает, что его упущенный заработок составляет не менее ... рублей.

С учетом уточнений просит суд взыскать с АО «Согаз» в пользу Сафарова Р.А. страховую выплату за причинение вреда здоровью по договору страхования N от ... в размере 450 000 рублей, компенсацию заработка в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определениями суда к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района г. Оренбурга в порядке ст. 45 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТК «Любимый», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Истец Сафаров Р.А., третье лицо финансовый уполномоченный, представитель третьего лица ООО «ТК «Любимый» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом по правилам главы 10, ст. 165.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Каракаев Р.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что риск финансовой ответственности ТК «Любимый» был застрахован по полису общей гражданской ответственности в АО «СОГАЗ», был установлен факт причинения вреда здоровью третьему лицу Сафарову Р.А. по вине ТК «Любимый», Сафаров Р.А. является выгодоприобретателем по договору страхования, случай является страховым, все основания для удовлетворения требований имеются. В связи с полученной при падении в ТК «Любимый» травмой истец вынужден был находиться на больничном, перенес операции, не имел возможности осуществлять трудовую деятельность на протяжении шестнадцати недель. Учитывая, что истец не был официально трудоустроен, подрабатывал рабочим на стройке, его ежемесячный доход составлял ... рублей, соответственно, в период лечения и восстановления не имел возможности работать, утраченный заработок составил ... рублей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Полянский Д.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая исковые требования необоснованно заявленными. Пояснил, что утраченный заработок не подтвержден, потерпевший не работал и не имел квалификации. В случае удовлетворения требования истца о взыскании утраченного заработка подлежит применению минимальный размер оплаты труда. Из медицинских документов не представляется возможным определить, каким образом истцом рассчитан период в шестнадцать недель. Истцом не представлено доказательств обращения в ТК «Любимый» с требованием о взыскании утраченного заработка. Потерпевший по такому виду риска может предъявить прямой иск в ООО «ТК «Любимый», страховую выплату может требовать только ООО «ТК «Любимый».

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку истец выгодоприобретателем по договору страхования не является, полученные истцом травмы не являются страховым случаем, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убыт ков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключение (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в очном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договор) переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплачу страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ по «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «Торговый комплекс «Любимый» заключен договор страхования (полис N страхования общей гражданской ответственности) со сроком действия с ... по ...

Договор страхования заключен в соответствии с правилами страхования общей гражданской ответственности от ... (далее – Правила страхования).

По условиям договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, при осуществлении застрахованной деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; эксплуатации здания ТК «Любимый», находящегося по адресу: ....

Выгодоприобретателями по договору страхования являются третьи лица, которым может быть причинен вред: в случае причинения вреда жизни и здоровью граждан; в случае причинения вреда их имуществу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску Сафарова Р.А. к ООО «Торговый комплекс «Любимый» о взыскании компенсации морального вреда установлено, что ... в период действия договора страхования Сафаров Р.А., находясь в здании ТК «Любимый», расположенного по адресу: ..., поскользнулся на свежевымытом мокром полу и упал с высоты собственного роста, в результате чего получил травмы в виде ....

Данные обстоятельства подтверждаются справкой вызова скорой медицинской помощи N от ..., представленной ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Оренбурга», из которой следует, что ... был осуществлен вызов скорой помощи по адресу: ..., ТРЦ «Любимый», больной Сафаров Р.А. жалобы на боли в ... ноге. Со слов больного, около ... минут назад споткнулся и упал на ... ногу. Самостоятельно сел на лавочку и супруга вызвала бригаду СМП. Диагноз: .... Медицинская помощь оказана. Больной транспортирован для госпитализации в ГКБ N.

Согласно сообщению N от ... ГБУЗ «ООКССМП», ... бригада скорой медицинской помощи выезжала для оказания медицинской помощи Сафарову Р.А., ... г.р., по адресу: ..., ТРЦ «Любимый», ..., отдел ...

Из выписного эпикриза из стационара от ... следует, что Сафаров Р.А. ... упал с высоты собственного роста. Бригадой СМП доставлен в приемное отделение ГАУЗ ГКБ N, где была выполнена рентгенография, наложен гипс. От госпитализации отказался. ... вновь обратился в приемное отделение ГАУЗ ГКБ N, госпитализирован. Истцу проведено следующее лечение: .... ... оперативное лечение: ....

Из выписного эпикриза из стационара от ... следует, что истцу проведено лечение: .... Оперативное лечение ...: ....

... был выписан на амбулаторное лечение, трудовые рекомендации «...».

В настоящее время находится на амбулаторном наблюдении у хирурга в поликлинике N ГУАЗ «ГКБ N» г.Оренбурга. Получено направление в ГКБ N г. Оренбурга, ожидает плановое оперативное вмешательство на надколенник.

... Сафаров Р.А. обратился в ТК «Любимый» с заявлением о компенсации ущерба в размере ... руб. в связи с падением в торговом зале и получением травмы виде ....

Письмом N от ... АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения Сафарову Р.А. отказано, поскольку отсутствует ответственность страхователя в причинении вреда здоровью истцу.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что падение Сафарова Р.А. и получение им травмы стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения ООО ТК «Любимый» своих обязательств по содержанию принадлежащего ему имущества, необеспечения безопасности посетителей (отсутствие резиновых ковриков при входе и предупреждающей надписи о том, что пол скользкий), что находится в причинно-следственной связи с причинением истцу телесных повреждений.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования Сафарова Р.А. к ООО «ТК «Любимый» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Торговый комплекс «Любимый» в пользу Сафарова Р.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку в нем участвуют те же лица.

Таким образом, вышеназванным решением установлено, что ненадлежащее исполнение ООО ТК «Любимый» обязанности по содержанию в надлежащем состоянии входной группы в торговый комплекс состоит в причинно-следственной связи с падением Сафарова Р.А. ... и наступившими последствиями в виде ....

    Из материалов дела следует, что ... Сафаров Р.А. обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о страховой выплате в связи с событием от ....

    г. АО «СОГАЗ» письмом N уведомила Сафарова Р.А. об отсутствии правовых оснований для страховой выплаты.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ... N от ... в удовлетворении требования Сафарова Р.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по договору страхования.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, на случай которого осуществляется страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 3.4 Правил страхования при наступлении страхового случая подлежат возмещению в соответствии с условиями договора страхования в том числе вред жизни или здоровью выгодоприобретателей - увечье, иное повреждение здоровья или смерть физического лица. Только если это прямо предусмотрено договором страхования, при причинении вреда жизни и здоровью выгодоприобретателей может также возмещаться моральный вред. Если возмещение морального вреда прямо не указано в договоре страхования, ответственность за причинение морального вреда не является застрахованной.

Страховым случаем по договору страхования является возникновение обязанности страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя при осуществлении застрахованной деятельности.

В соответствии с подпунктом 12.1.5 Правил страхования страховщику должны быть предоставлены документы в том числе:

- документы, подтверждающие размер среднего месячного заработка (дохода), стипендии, пенсии, пособий, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

    документы, подтверждающие расходы на лечение и приобретение лекарств: документы (договор на оказание услуг медицинским учреждением, счета), подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документ, подтверждающий врачебные назначения приобретенных лекарственных средств и препаратов (выписка из амбулаторной карты или карты стационарного больного (истории болезни)); документы, подтверждающие расходы потерпевшего на приобретение лекарств на основании рецептов или копий рецептов, если оригиналы подлежат изъятию, товарных и кассовых чеков аптечных учреждений;

    документы, подтверждающие расходы на дополнительное питание: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением с назначением потерпевшему дополнительного питания, назначенного по решению врачебной комиссии медицинской организации; кассовые чеки и документы, подтверждающие оплату потерпевшим приобретенных продуктов;

- документы, подтверждающие расходы на протезирование и ортезирование, предоставление слуховых аппаратов, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, при условии, что потерпевший не имеет права на их бесплатное получение: кассовые чеки, квитанции и документы, подтверждающие оплату осуществленных потерпевшим расходов на протезирование и ортезирование, предоставление слуховых аппаратов, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг;

- документы, подтверждающие расходы на посторонний уход (специальный медицинский и бытовой) за потерпевшим: заключение врачебной комиссии лечебного учреждения о необходимости постороннего ухода с указанием его вида и длительности оказания; договор на оказание услуг по постороннему уходу за потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг по договору;

- документы, подтверждающие расходы на санаторно-курортное лечение потерпевшего: медицинское заключение, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке, о наличии у потерпевшего медицинских показаний к определенному курсу медицинской реабилитации; выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; направление на санаторно-курортное лечение установленной формы; копию санаторно- курортной путевки или документа, подтверждающего получение санаторно- курортного лечения; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.

Таким образом, с учетом положения Правил страхования, страховым случаем по договору страхования является возникновение обязанности страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя при осуществлении застрахованной деятельности при наличии документов, подтверждающих факт их несения и размер.

Как следует из материалов дела, Сафаровым Р.А. при обращении в страховую компанию, равно как и суду в ходе рассмотрения настоящего дела, не представлены доказательства осуществления расходов, понесенных Сафаровым Р.А., в связи с полученной травмой ... на территории ТК «Любимый», в связи с чем у АО «СОГАЗ» не возникло обязательства по осуществлению страховой выплаты.

В письме от ... на обращение истца АО «СОГАЗ» указано, что документы, выданные соответствующими компетентными органами и экспертными организациями, подтверждающие причины и обстоятельства причинения вреда, а также причинно-следственную связь между виновными действиями (бездействием) страхователя и причинением вреда здоровью Сафарова Р.А., в АО «СОГАЗ» не представлены (запрошены письмом от ...). Согласно представленной претензии Сафарова Р.А., заявлены расходы в размере ... рублей, однако документы, подтверждающие размер вреда, страховщику не представлены.

Такие документы не представлены ни в АО «СОГАЗ», ни суду до настоящего времени.

Заявленный истцом к взысканию размер страховой выплаты в сумме ... рублей никакими доказательствами не подтвержден и носит произвольный характер.

Из представленных Сафаровым Р.А. медицинских документов усматривается лишь факт получения им травмы в виде ..., прохождение лечения в связи с данным обстоятельством, однако сведений о несении истцом расходов в связи с лечением данные документы не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из пояснений истца в ходе рассмотрения дела, до получения травмы он официально не был трудоустроен, его доход складывался из подработок на стройке, при этом его ежемесячный доход составлял 25 000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер утраченного заработка Сафарова Р.А. за период с ... недель, включая лечение и две операции, составляет ... рублей, из расчета ... рублей ежемесячно (размер ежемесячного дохода истца до получения травмы в ТК «Любимый»).

В пп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Истцом таких доказательств не представлено.

Суду представлена копия трудовой книжки Сафарова Р.А., последняя запись в которой содержит сведения об увольнении Сафарова Р.А. по собственному желанию ...

Доводы истца о получении дохода от осуществления трудовой деятельности без официального трудоустройства в размере ... рублей ежемесячно никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом.

Доказательств того, что до травмы истец имел какой-либо заработок (доход), которого он лишился вследствие травмы, истцом не представлено, как и не представлено доказательств процента утраты стойкой трудоспособности истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика утраченного заработка также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сафарова Р.А. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, утраченного заработка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        подпись                                                                         А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года.

Судья          подпись                                                                        А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: