Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3938/2023 ~ М-3247/2023 от 11.08.2023

№

61RS0№-41

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2023 года                                                                                     ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при секретаре Газарян Р.А., с участием представителя истца по доверенности ... В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РТК-Запад" к ... Мартиросу Арамовичу, третьи лица ... Родион Андреевич, ... Артур Мартиросович, ... Олег Венедиктович, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ... М.А., третьи лица ... Р.А., ... А.М., ... О.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела, ответчик ... М.А. зарегистрирован по адресу: ..., что территориально относится к ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда ... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд ....

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░" ░ ... ... ░░░░░░ ░░░░ ... ... ..., ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░