Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7587/2023 от 31.05.2023

Гр. дело № 33-7587/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

01 июня 2023 г.     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Топтуновой Е.В.,

Судей: Житниковой О.В., Ереминой И.Н.,

рассмотрела заявление истца Скворцова С.Е. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.03.2023.

УСТАНОВИЛА:

Скворцов С.Е. обратился в суд с иском к ТСН «Содружество», в уточненных требованиях просил:

-компенсации причиненного ущерба в размере 56 279,56 рублей,

-расходы, понесенные в связи с проведением исследования в размере 7 210 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

-почтовые расходы в сумме 587 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 500 рублей,

-расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью копирования документов в сумме 1 140 рублей,

-признать незаконным протокол собрания членов правления ТСН «Содружество» от 09.03.2020г.,

-обязать ответчика произвести разблокировку мусороприемников мусоропровода 4 подъезда <адрес>,

-обязать ответчика произвести перерасчет и возврат платы за не оказанную коммунальную услугу по использованию мусоропровода с января 2019г. по день его разблокировки,

- компенсацию морального вреда, причиненного незаконным прекращением оказания коммунальной услуги в сумме 2 000 рублей.

-штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 03.06.2022 исковые требования Скворцова С.Е. к товариществу собственников недвижимости «Содружество» о признании решения незаконным, возложении обязанностей, взыскании суммы удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.03.2023 решение суда первой отменено, исковые требования Скворцова С.Е. к товариществу собственников недвижимости «Содружество» о признании решения незаконным, возложении обязанностей, взыскании суммы удовлетворены частично.

С ТСН «Содружество» в пользу Скворцова С.Е. взыскана сумма в счет возмещения причиненного ущерба в размере 47 982,20 рублей, сумму в счет возмещения затрат на досудебное исследование в размере 7 210 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 500 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 500 рублей, почтовые расходы в сумме 587 рублей, судебные расходы по делу в сумме 1 140 рублей, штраф в сумме 32 846 рублей, а всего 105 015,30 рублей.

Обязать ТСН «Содружество» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести разблокировку мусороприемников 4 подъезда <адрес>.

Обязать ТСН «Содружество» произвести перерасчет платы Скворцову С.Е. за не оказанную услугу за пользование мусороприемником за период с 09.03.2020 по дату его разблокировки.

С ТСН «Содружество» взысканы в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей.

От истца Скворцова С.Е. поступило заявление об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.03.2023.

В обоснование заявления указал, что в резолютивной части апелляционного определения неверно указана итоговая сумма подлежащая взысканию вместо 105765,20 рублей указана 105 015,30 рублей.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что допущенная описка в сумме подлежащей взысканию является арифметической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-734/2023 (33-14092/2022).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 982,20 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 210 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 587 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 140 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 32 846 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 105 765,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: