Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5409/2024 ~ М-3629/2024 от 22.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006775-41 дело № 2-5409/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

истца Алексуткиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 мая 2024 г. гражданское дело по иску Алексуткиной Эльмиры Эльдаровны к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Ланшакову Дмитрию Сергеевичу о признании незаконной и отмене нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Алексуткина Э.Э. обратилась в суд с иском к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Ланшакову Д.С. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от ** ** **. В обоснование требований указала, что банк не сообщил ей за 14 дней о бесспорном взыскании, письменных уведомлений не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении штрафных санкций.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и Алексуткиной Э.Э. заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в размере 12399,42 рублей.

Согласно п. 21 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

** ** ** ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Ланшакову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № ... от ** ** **, заключенном с Алексуткиной Э.Э., ссылаясь на наличие у нее задолженности по указанному договору в размере 330873,88 рублей.

Нотариусом Ланшаковым Д.С. ** ** ** совершена исполнительная надпись о взыскании с Алексуткиной Э.Э. задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. ** ** ** нотариусом в адрес Алексутконой Э.Э. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что не получала от ПАО Сбербанк за 14 дней письменных уведомлений о бесспорном взыскании.

Судом данные доводы истца не принимаются, т.к. опровергаются материалами дела.

Так ПАО Сбербанк 06.03.2024 направило в адрес истца требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано о задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 335870,05 рублей. Предложено возвратить задолженность. В случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Данное требование получено истцом 06.03.2024 (ШПИ ...).

Таким образом, ПАО Сбербанк направило истцу уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Также не принимаются доводы истца о том, что она не могла заявить об уменьшении штрафных санкций, т.к. исполнительной надписью с истца взыскан только основной долг в размере 305989,48 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 22513,88 рублей.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи № ... от ** ** **.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Алексуткиной Эльмиры Эльдаровны (паспорт ...) к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Ланшакову Дмитрию Сергеевичу о признании незаконными и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи № ... от ** ** ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 01.06.2024