Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 24.11.2022

УИД61RS0044-01-2022-001791-83                                                                                                                      № 1-143/2022                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь                15 декабря 2022 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Мясниковского района Ростовской области Шлаева Д.А.,

подсудимого Тарасова Г.В.,

защитника адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение № 7214, ордер № 51879,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Г.В. , <данные изъяты>, 20.04.2017 г. осужден Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области; 11.07.2018 г. осужден Батайским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.07.2020 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области,     

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Г.В. , 23.11.2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, прибыл к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанное здание, где пройдя в помещение раздевалки, расположенное на первом этаже, из кармана брюк Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Он, же, 09.12.2021 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, прибыл к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанное здание, где, пройдя в помещение, расположенное на втором этаже, из мужской сумки Потерпевший №2 тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, против применения особого порядка не возражали.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевших, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших, применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Тарасова Г.В. суд квалифицирует следующим образом:

- По эпизоду от 23.11.2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- По эпизоду от 09.12.2021 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами смягчающими наказание Тарасова Г.В. по каждому эпизоду обвинения согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного (л.д. 153), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 74,75,132-138), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 179,180).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду обвинения согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 161,163), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит (л.д. 157,159), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, категорию вновь совершенных преступлений, личность виновного в совокупности, который, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленного преступления против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном влиянии ранее назначенного наказания, поэтому приходит к выводу, что Тарасову Г.В. должно быть назначено наказание с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ, только в виде лишения свободы,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,поскольку, по мнению суда, именнотакое наказание будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не может согласиться с позицией защиты, о назначении подсудимому наказания, не связанного с его изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Г.В. признать виновным

По эпизоду от 23.11.2021 года в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

По эпизоду от 09.12.2021 года в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения, назначить Тарасову Г.В. наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить, избрав заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тарасова Г.В. с 15.12.2022 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:Видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП от 23.11.2021 г. по адресу: <адрес> «<адрес>», записанные на DVD-RW диск и видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП от 13.12.2021 г. по адресу: <адрес>, <адрес> записанные на DVD-RW диски, хранить при уголовном деле (л.д. 107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:            Донцов А.А.