Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-123/2022

УИД 57RS0022-01-2022-000787-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Паниной С.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Заводского района г.Орла Шевлякова А.В., старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.,

подсудимого Бобылева П.В.,

защитника - адвоката Давыдовой Ю.В., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бобылева П.В., (информация скрыта), судимого:

- 22.07.2020г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 08.12.2020г. наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 230 часов;

- 30.06.2021г. Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, зачтено наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 22.07.2020г. с учетом положений ч.2 ст. 72, ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 23.11.2021г. (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.01.2022г.) неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменена на 3 месяца 1 день лишения свободы в колонии-поселении, 22.02.2022г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бобылев П.В., 01 ноября 2021 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь дома по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) в нарушение главы 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон «HUAWEI», Модель «(информация скрыта)», IMEI1: (номер обезличен), имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным мессенджером «(информация скрыта)», приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у данного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства (информация скрыта), путем покупки за 1700 рублей. После чего, 01 ноября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Бобылев П.В., действуя умышленно, посредством платежного терминала «(информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), произвел оплату на неустановленный в ходе производства дознания счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица, денежные средства в размере 1700 рублей за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства (информация скрыта), без цели сбыта, с целью личного употребления, Бобылев П.В., действуя умышленно, посредством использования находившегося при нем мобильного телефона, получил от неустановленного лица сообщение с прикрепленной к нему фотографией и адресом местонахождения приобретаемого наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в составе наркотические средства (информация скрыта), действуя умышленно, Бобылев П.В. 01 ноября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут прибыл к дому (адрес обезличен) и обнаружил под бордюрным камнем, находящимся на расстоянии 1 метра от стены дома (адрес обезличен), сверток из полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри свертка из фольги порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №(номер обезличен) от (дата обезличена), а впоследствии и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) содержит в своем составе наркотические средства (информация скрыта), включенные в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,67 грамма. Размер вещества, содержащего наркотические средства (информация скрыта) массой 0,67 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства (информация скрыта), массой 0,67 грамма, Бобылев П.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут извлек из тайника, находящегося под бордюрным камнем, расположенным на расстоянии 1 метра от стены дома (адрес обезличен) и положил его в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить Бобылев П.В., действуя умышленно, с момента незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства (информация скрыта), массой 0,67 грамма, незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, хранил при себе, а именно в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки.

После чего Бобылев П.В., с находящимся в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки свертком из полимерного материала желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства (информация скрыта), массой 0,67 грамма проследовал в обратном направлении, и примерно в 11 часов 30 минут 01.11.2021 года около дома (адрес обезличен) был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Орлу. В 12 часов 00 минут 01.11.2021 года около служебного автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованного около дома (адрес обезличен) в ходе личного досмотра Бобылева П.В. в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри свертка из фольги порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства (информация скрыта), массой 0,67 грамма.

Таким образом, Бобылев П.В., 01.11.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (информация скрыта), массой 0,67 грамма, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Бобылев П.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 2 л.д. 40-42).

В судебном заседании подсудимый Бобылев П.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Давыдова Ю.В. ходатайство подсудимого Бобылева П.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Слободянник О.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, данное уголовное дело относится к категории дел о преступлениях небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Бобылева П.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Бобылеву П.В. обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бобылева П.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной однородной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы (номер обезличен) Бобылев П.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме (информация скрыта). Указанные расстройства психики не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бобылев П.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Бобылева П.В. следует считать (информация скрыта), в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации; выбор методов лечения (с учетом сроков и противопоказаний) проводится в учреждении, его осуществляющем. Признаков синдрома (информация скрыта) не выявлено, в лечении у врача-нарколога по этому поводу Бобылев П.В. не нуждается (т. 1 л.д. 58-60).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, и в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанные в заключении выводы. С учетом данного заключения, суд признает Бобылева П.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Бобылев П.В. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности Бобылев П.В. в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, с ноября 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «(информация скрыта)», в сентябре 2021 года проходил стационарное лечение в отделении БУЗ Орловской области «ОНД», на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 162-163, 165, 201-205, 223-224).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела объяснение Бобылева П.В. от 01.11.2021 (т.1 л.д. 27), которое хотя и дано до возбуждения уголовного дела, однако, не будет являться явкой с повинной, поскольку сам Бобылев П.В. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, вместе с тем, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у Бобылева П.В. было обнаружено наркотическое средство, с его участием осмотрено место происшествия, после чего Бобылев П.В. был опрошен, по данному факту дал признательные пояснения, сообщил о способе приобретения изъятого наркотического вещества, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 150-158), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы (номер обезличен)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие у Бобылева П.В. судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 июля 2020г. и Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2021г. не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступления, за которые осуждался Бобылев П.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить Бобылеву П.В. наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

Препятствий к назначению Бобылеву П.В. указанного вида наказания не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 55 абзац 3), оснований для применения при назначении Бобылеву П.В. наказания положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, хотя и было совершено Бобылевым П.В. 01 ноября 2021г., то есть после вступления в законную силу приговора Советского районного суда г.Орла от 30 июня 2021г., в период отбывания наказания в виде исправительных работ, однако, учитывая постановление Заводского районного суда г. Орла от 23 ноября 2021г., которым Бобылев П.В. в порядке замены наказания был направлен для отбывания лишения свободы в колонию- поселению, наказание по этому приговору им фактически было отбыто 22.02.2022.

Поскольку подсудимый имеет признаки расстройства психики в форме (информация скрыта), суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Бобылева П.В. обязанность (информация скрыта), учитывая, что выбор методов лечения производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

В ходе предварительного расследования Бобылеву П.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в силу части 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобылева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить осужденному Бобылеву П.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Орел» и «Орловский район Орловской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бобылева П.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства П.В.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки Бобылева П.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Бобылева П.В. обязанность пройти (информация скрыта).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бобылеву П.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее наркотические средства (информация скрыта) массой 0,65 граммов (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), с элементами предыдущих упаковок; мобильный телефон «HUAWEI» модель «(информация скрыта)» IMEI1: (номер обезличен) в комплекте с SIM – картой с маркировочными обозначениями «Билайн (номер обезличен)» и «Tele2 (номер обезличен)» в чехле, с элементами предыдущих упаковок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Орлу - хранить до разрешения выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела (номер обезличен) в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, в местах, определенных органами предварительного расследования;

- оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы информацией - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите Бобылева П.В., возместить за счет средств федерального бюджета. Бобылева П.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      С.А. Панина