Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2019 ~ М-1097/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1703/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:               

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

с участием истца Зубова П.В.,

ответчика Зубова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубова Павла Владимировича к Зубову Владимиру Павловичу, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубов П.В. обратился в суд с иском к Зубову В.П., Министерству сельского хозяйства Российской Федерации просил исключить из акта о наложении ареста ( описи имущества) от 25.12.2018 года по исполнительному производству № 92218/18/22022, составленного судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю имущество, принадлежащее Зубову П.В., а именно iPhonemodelA 1586 FCCiD: BCG-E2816A, IC: 579C-E579C-Е2816A, imei 356147090887943, серого цвета.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2018 судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося у должника, Зубова В.П., а именно iPhonemodelA 1586 FCCiD: BCG-E2816A, IC: 579C-E579C-Е2816A, imei 356147090887943, серого цвета, предварительной стоимостью 15 000 рублей. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Зубову В.П.

Вместе с тем указанный телефон принадлежит Зубову П.В., что подтверждается товарным чеком от 25.07.2018 на сумму 21 490 рублей, чеком об оплате № 4056 от 25.07.2018, выпиской со счета и справкой ПАО ВТБ от 12.02.2019 о принадлежности счета Зубову П.В.

Спорный телефон был передан во временное пользование Зубову В.П.

Акт описи и ареста имущества составлен в рамках исполнительного производства № 92218/18/22022, возбужденного в отношении Зубова В.П., по делу № 1-8/2018 о взыскании задолженности в размере 10 033 327 рублей, на основании исполнительного листа ФС 023928885 от 07.06.2018, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края.

Истец Зубов П.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что спорный телефон приобретался им, на его личные денежные средства. Приобретался для личного использования и был передан Зубову В.П. во временное пользование, в связи с тем, что у последнего сломался телефон. Арест в отношении спорного телефона нарушает его права как собственника.

Ответчик Зубов В.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что телефон является собственностью Зубова П.В., который передал ему данный телефон во временное пользование.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен в ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Исполнительными действиями в силу положений части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа помимо перечисленных в названной статье исполнительных действий, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании исполнительного листа выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула по делу № 1-8/2018 возбуждено исполнительное производство № 92218/18/22022-ИП в отношении Зубова В.П. о взыскании задолженности в размере 10 033 327 рублей в пользу взыскателя Министерство сельского хозяйства РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 29.08.2018 исполнительное производство № 92218/18/22022-ИП от 20.07.2018 передано в МОСП по ИОВИП УФССП России по Алтайскому краю

04.09.2018 исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Алтайскому краю (№ 18116/18/22089-ИП).

В рамках указанного исполнительного производства 25.12.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), должника Зубова В.П. по адресу г. Барнаул, ул. Пушкина 17б, каб. 509, в который включен iPhonemodelA 1586 FCCiD: BCG-E2816A, IC: 579C-E579C-Е2816A, imei 356147090887943, серого цвета.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлено предложение ООО «ДНС Ритейл» № А-10843372 от 25.07.2018 о приобретении смартфона AppleiPhone 6 4.7” 32GbSpaceGray 2x1.4GHz/1024Mb/1334x750/IPS/3G/LTE/GPS/Cam/iOS стоимостью 21 490 рублей (л.д.9), указанный смартфон оплачен, что подтверждается товарным чеком от 25.07.2018, платеж совершен с использованием банковской карты ВТБ (ПАО), данный товарный чек выдан ООО ДНС Ритейл, расположенным по адресу А.Петрова, д. 219Б (л.д. 10)

Согласно справке банка ВТБ (ПАО) клиенту Зубову П.В. по состоянию на 12.12.2019 открыт текущий счет № 40817810114144008012, дата открытия счета - 13.07.2016 (л.д. 11).

Из выписки по счету № 40817810114144008012, следует, что с указанного счета произведена оплата на сумму 21 490 рублей 25.07.2018, получателем является DNSBarPetrova 219b (так в выписке) (л.д. 13).

Анализируя изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что спорный смартфон iPhonemodelA 1586 FCCiD: BCG-E2816A, IC: 579C-E579C-T2816A, imei 356147090887943, серого цвета приобретен Зубовым П.В.

Как истец, так и ответчик факт заключения между ними договора дарения телефона, купли-продажи отрицали, указав, что телефон передан Зубову В.П. во временное пользование.

Доказательство обратному в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая, что смартфон iPhonemodelA 1586 FCCiD: BCG-E2816A, IC: 579C-E579C-Е2816A, imei 356147090887943, серого цвета принадлежат истцу на праве собственности, наложенный арест на данное имущество нарушает имущественные права истца, как собственнику руководствуясь положениями ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 25.12.2018, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - iPhonemodelA 1586 FCCiD: BCG-E2816A, IC: 579C-E579C-░2816A, imei 356147090887943, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 18116/18/22089.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2019
░░░░░.░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1703/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.04.2019.
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 22RS0065-02-2019-001242-39