Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 30.08.2023

Дело №1-137/2023

УИД 74RS0041-01-2023-000826-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 22 декабря 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретарях Гужвинской Н.В., Пислигиной Н.В., Лавровой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

защитника - адвоката Беллер О.В., предоставившей удостоверение №1445, ордер № 97834 от 21 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Скориновой Н.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

19 июля 2023 года около 20 час. 00 мин. Скоринова Н.Н. находилась около д. 58 по ул. Красноармейская в п. Увельский Увельского района Челябинской области, где обнаружила спящего на земле ФИО1 после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, 19 июля 2023 года около 20 час. 00 мин. Скоринова Н.Н. подошла к спящему на земле ФИО1., находившемуся около <адрес> Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, взяла из заднего кармана брюк, надетых на ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей, в количестве 8 штук, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, находившийся в непосредственной близости от ФИО1 стоимостью 6 000 рублей, в чехле-книжке золотистого цвета, материальной ценности не представляющим, и с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющими. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, Скоринова Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скоринова Н.Н. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебное заседание подсудимая Скоринова Н.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Скориновой Н.Н. данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.44-47) из которых следует, что 19 июля 2023 года около 20 час. 00 мин. когда они с мужем проезжали по ул<адрес>, она увидела мужчину, лежащего на земле. По ее просьбе муж остановил автомобиль, она подошла к мужчине, это был её знакомый ФИО1., который спал пьяный. Она его пыталась разбудить, но он не просыпался. Около него лежал сотовый телефон в чехле золотистого цвета, она посмотрела по сторонам, вблизи ее никого не было и за ней никто не наблюдал, тогда она решила его похитить, для себя. Она положила сотовый телефон к себе в карман. Потом она проверила карманы мужчины, и обнаружила 8 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Деньги она вытащила из кармана и положила их себе в карман. Когда они с супругом поехали домой, она показала ему похищенный ей телефон, после чего он начал на нее кричать, чтобы она вернула телефон. Она супругу про хищение денежных средств ничего не говорила, спрятала их. Она вернулась к дому <адрес>, где отдала ФИО1 сотовый телефон, про деньги она ничего не сказала. Он стал ее расспрашивать про деньги, а затем вызвал сотрудников полиции. Сотрудникам полиции она созналась, что она похитила деньги и телефон. У ФИО1 перед ней долговых обязательств нет, он не разрешал ей брать его имущество и распоряжаться им. Ущерб ею возмещен в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Скориновой Н.Н. установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО1. (л.д.29-31), из которых следует, что 19 июля 2023 года днем он в гостях у ФИО2 в п. Увельский по ул. <адрес> распивал спиртное, после чего решил прогуляться. В руках у него был сотовый телефон, в кармане брюк восемь тысяч рублей. Пройдя несколько метров от дома ФИО2 он присел на траву и уснул. Спустя некоторое время его разбудил ФИО2 и сказал, чтобы он проверил свое имущество, пояснив, что ФИО3 видела, что когда он спал, какая-то женщина что-то достала из кармана его брюк. Тогда он обнаружил пропажу денег и сотового телефона. Через некоторое время к нему подошла женщина и вернула ему телефон, и пояснила, что она несколько минут назад забрать у него сотовый телефон, чтобы его никто не похитил. На вопрос о деньгах она ответила, что не видела их.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д.32-35), из которых следует, что 19 июля 2023 года вечером она приехала в гости к родным в п. Увельский ул. <адрес>. В доме был ФИО2 ФИО2 и ранее незнакомый ей мужчина, который через некоторое время ушел. Когда она вышла во двор и находилась около забора, то услышала, как рядом с домом остановился автомобиль. Через отверстие в заборе она увидела, как из машины вышла женщина и стала проверять вещи у лежащего на траве мужчины, а затем достала что-то из кармана его брюк. После этого женщина уехала. О случившимся она сообщила ФИО2 который вышел на улицу и разбудил своего знакомого. Мужчина проснулся, проверил свои вещи и сказал, что у него пропал сотовый телефон и 8 000 тысяч рублей. Через некоторое время к дому подошла женщина и вернула телефон мужчине, пояснив, что это она взяла сотовый телефон, находившийся рядом с мужчиной, чтобы его никто не похитил. Также она пояснила, что если бы она не знала мужчину, то сотовый телефон она бы не вернула. Хищение денег отрицала.

Кроме того, вина подсудимой Скориновой Н.Н. подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

- заявлением о преступлении от 20 июля 2023 года, в котором ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 19 июля 2023 года в вечернее время похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 8000 рублей, около дома <адрес> Увельского района Челябинской области (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около дома №<адрес> в п.Увельский Увельского района Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где у него было похищено имущество (л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом №71 по ул.Красноармейская в п.Увельский Увельского района Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия Скоринова Н.Н. выдала похищенные денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 8 штук, выданные Скориновой Н.Н. в ходе осмотра места происшествия (л.д.19-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 августа 2023 года, в котором в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 8 шт.(л.д.22);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которого Скоринова Н.Н. указала на место, расположенное около дома №58 по ул. Красноармейская в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где она похитила имущество, принадлежащее ФИО1. (л.д.48-52);

        Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой Скориновой Н.Н., данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, показания потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО3 поскольку они не имеют противоречий, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетеля, изобличающие подсудимую в совершении преступления в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами произошедших событий являлись указанные лица, а также с другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем, подсудимой судом не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия подсудимой Скориновой Н.Н., направленные на хищение имущества потерпевшего ФИО1 носили корыстный, незаконный, тайный и умышленный характер. Неправомерность действий подсудимой следует из анализа доказательств по делу с учетом того, что ею похищалось чужое имущество без разрешения собственника, при этом каких-либо прав на него она не имела. Тайность совершенного хищения объективно следует из того, что оно совершено в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц.

В судебном заседании установлен размер ущерба, причиненный потерпевшему, который, с учетом показаний подсудимой и потерпевшего, письменных доказательств и установленных обстоятельств по делу, сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что преступными действиями Скориновой Н.Н. ему причинен ущерб в размере 14 000 руб., поскольку он не имеет постоянного источника дохода, имеет временные заработки в связи с чем, ущерб от данной кражи является для него значительным.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что денежные средства в размере 8 000 рублей находились у него в заднем кармане брюк. Из показаний подсудимой Скориновой Н.Н. также следует, что денежные средства в размере 8 000 руб. она похитила из кармана одежды потерпевшего.

Действия Скориновой Н.Н. суд квалифицирует по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Скориновой Н.Н. обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, участии в осмотре места происшествия, а так же в проверке показаний на месте (л.д.15-18, л.д.48-52), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного сотового телефона. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей, состояние здоровья подсудимой страдающей определенными заболеваниями.

Отягчающих наказание Скориновой Н.Н. обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

        Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Скориновой Н.Н. не имеется поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Скориновой Н.Н. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

        Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04691475410) ░/░ 40101810400000010801 ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 047501001 ░░░ 11811621050056000140 ░░░░░ 75655000 ░░░░ 1027403883055 ░░.░░░░░░░, 34, ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░
№12301750121000191, ░░░ 1885742310350001912.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░