Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-202/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-229/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000248-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 октября 2023 г.                                                         с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Оксаны Витальевны к Петрову Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Петрова О.В. обратилась в суд с иском к Петрову С.И. и, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,807, 810 ГК РФ, просил взыскать с него в ее пользу: 1) долг по договору займа от 21 мая 2021 г. в размере <данные изъяты> рублей ; 2) расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1000 рублей и участие в судебном разбирательстве в размере 30 000 рублей; 3) судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 833 рубля.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ней и ответчиком 21 мая 2021 г. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого она в тот же день передала взаймы Петрову С.И. деньги в размере <данные изъяты> рублей, а Петров С.И. обязался возвратить сумму займа, выплачивая в числах 10-15 каждого месяца по 15 000 рублей. Однако, Петров С.И. свои обязательства перед ней исполнил лишь частично, а именно: 8 июня 2021 г. в счет погашения долга вернул долг в сумме 1700 рублей; 16 июня 2021 г. -12 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 26 октября 2021 г. ответчику было направлено требование о возврате всей суммы долга до 15 ноября 2021 г. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа, долг до настоящего времени ей не возвращен.

    На судебное заседание истица Петрова О.В. и ее представитель Гайнуллин М.М. не явились. Петрова О.В. направила заявление о рассмотрении дела без их присутствия (л.д.21).

Ответчик Петров С.И., к которому было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением указанного извещения, а также на судебное заседание не явился. Направленное к нему извещение организацией почтовой связи было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.19,24,28).

              Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Предоставленным истцом суду подлинником расписки Петрова С.И.    (л.д.22) подтверждается, что между Петровой О.В. и Петровым С.И. 21 мая 2021 г. был заключен договор займа, по условиям которого Петрова О.В. в тот же день предоставила в заем Петрову С.И. деньги в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить сумму займа, выплачивая в числах 10-15 каждого месяца по 15 000 рублей. Указанной распиской также подтверждается, что Петров С.И. в счет погашения указанного долга возвратил Петровой О.В. 8 июня 2021 г. – 1 700 рублей, 16 июня 2021 г. -12 000 рублей.

             Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из искового заявления, претензии и почтовых квитанций (л.д.8,9) Петровой О.В. в связи с нарушением Петровым С.И. обязательств по договору займа, 27 октября 2021 г. через организацию почтовой связи ответчику Петрову С.И. направлено требование о досрочном погашении всей суммы долга в срок до 15 ноября 2021 г. Однако Петров С.И. свои обязательства по договору займа по настоящее время не исполнил.

     Таким образом, срок возврата последним полученной от Петровой О.В. по договору займа от 21 мая 2021 г. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей истек.

    Однако, как видно из искового заявления, Петровым С.И. на день рассмотрения дела -5 октября 2023 г.- сумма займа по договору займа от 21 мая 2021 г. Петровой О.В. не возвращена в сумме <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство, в силу п.2 ст.408 ГК РФ объективно подтверждается также нахождением на руках у истца долговой расписки Петрова С.И., представленной суду (л.д.22).

Ответчик Петров С.И. в опровержение указанных выше доводов истца каких-либо доказательств суду не предоставил.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору займа лежала на нем.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 833 рубля(л.д.4).

         В соответствии с положениями ст.94, ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя, так как решение состоялось в пользу него.

Как следует из квитанции об оплате юридических услуг от 30 августа 2023 г. ( л.д. 11), истицей Петровой О.В. представителю за оказание юридических услуг было уплачено 31 000 рублей, в том числе 1000 рублей за составление искового заявления и 30 000 рублей за участие в судебном разбирательстве по иску.

Под участием представителя в гражданском судопроизводстве понимается оказание юридической помощи, направленной на обеспечение законных прав и интересов доверителя в судопроизводстве: консультации, составление необходимых документов для ведения письменных документов правового характера, изучение материалов доверителя и т.п.

    С учетом объема и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и времени, затраченного им на подготовку документов по данному иску, в частности, принимая при этом во внимание то, что, представитель истицы, кроме составления искового заявления, составлял и направлял ответчику претензию, однако, в то же время услуги по представлению ее интересов на судебном заседании не оказывал, сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг, требований разумности, суд расходы истицы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности, находит подлежащими лишь в размере 6 000 рублей, а не в размере 31 000 рублей, как она просила.

         Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с Петрова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Петровой Оксаны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>), долг по договору займа от 21 мая 2021 г. в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 833 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 12 октября 2023 г.

Председательствующий