Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 (2-3866/2021;) ~ М-3405/2021 от 03.12.2021

2-696/2022

25RS0007-01-2021-008999-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ситниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ситниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 10.04.2021 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии преобразованным в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и переименованным в ПАО «Совкомбанк») и Ситниковой И.В. заключен кредитный договор <номер> в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Банк предоставил Ситниковой И.В. кредит в сумме 450000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 360 месяцев в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента. В связи с нерегулярным внесением Ситниковой И.В. платы по кредиту с 11.06.2021 образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2021 составила: по основному долгу – 447750 руб., по уплате комиссии за ведение счета – 596 руб., по уплате иных комиссий – 3423,59 руб., по просроченным процентам – 48326,04 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 758,11 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 721,04 руб., по неустойке на просроченные проценты – 1654,70 руб. Просит взыскать с заёмщика задолженность на общую сумму 503229,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8232,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, а также указание о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ситникова И.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщила, заявлений и ходатайств в суд не направила.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору от 10.04.2021 ПАО «Совкомбанк» предоставило Ситниковой И.В. потребительский кредит на сумму 450000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 360 месяцев. В связи с нерегулярным внесением Ситниковой И.В. платежей по кредитному договору образовалась задолженность. Поскольку Ситникова И.В. допускала неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк предъявил ей требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему. Не получив ответ на требование, Банк обратился в суд с вышеназванным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На кредитные договоры распространяют свое действие положения Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами.

Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811).

В судебном заседании установлено, что в связи с нерегулярным внесением Ситниковой И.В. платежей по кредитному договору у неё образовалась задолженность. В связи с этим Банк выставил ей требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца от 11.11.2021 задолженность по просроченной ссуде составила 503229,48 руб., в том числе основной долг – 447750 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 3423,59 руб., просроченные проценты – 48326,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 758,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 721,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 1654,70 руб. Данный расчет принимается судом в качестве надлежащего подтверждения суммы долга.

С учетом изложенного суд приходит к вводу о том, что образовавшаяся задолженность в силу положений ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Ситниковой И.В.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 232,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ситниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой И.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 503229,48 руб., из них основной долг – 447750 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 3423,59 руб., просроченные проценты – 48326,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 758,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 721,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 1654,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8232,29 руб. - всего взыскать 511461,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022.

Судья Н.Е. Косарева