Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-339/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/16-339/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                 16 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

осужденного Ваганова А.С.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Ваганова А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы

                                                                УСТАНОВИЛ:

Ваганов А.С., осужденный 09.02.2000 Пермским областным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда от 05.08.2004) по п. «ж,и,к» ч. 2 ст. 105, п________________, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Ваганов А.С. поддержал заявленное ходатайство, в услугах адвоката также не нуждается, что не связано с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, трудоустроен, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, получил полное среднее образование, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Однако за весь период отбывания наказания с 1999 года осужденный поощрения получает не регулярно, начал получать лишь с 2014 года, тогда как поведение осужденного учитывается ежеквартально, осужденный имеет также ряд взысканий, большая часть из которых с водворением в ШИЗО и карцер, что свидетельствует о его нестабильном поведении, состоит на профилактическом учете.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, которые свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда и поэтому суд считает удовлетворение данного ходатайства преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ваганова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                          О.А. Астафьева