Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пикуровой Е.О.,

подсудимого Колчанова ФИО7, и его защитника – адвоката Зайченкова С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колчанова ФИО8, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Колчанов В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно <...> Колчанов В.М., находился у <адрес>, где встретил ранее знакомую Потерпевший №1, у которой с собой находился сотовый телефон марки <...> Увидев, что Потерпевший №1 положила указанный сотовый телефон в свой рюкзак, находящийся за ее спиной, у Колчанова В.М. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Колчанов В.М., из корыстных побуждений, достал из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, сотовый телефон марки <...> стоимостью <...>, принадлежащий последней и открыто похищая указанное имущество, обратил похищенное в свою пользу, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате имущества, с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <...>

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку подсудимый не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Колчанов В.М. возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, которая ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшей.

Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: