Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-469/2023 от 23.08.2023

Гр.дело № 2-550/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000613-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                                   с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабуровой Алены Евгеньевны к Федоровой Оксане Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю Бабурова А.Е. обратилась в суд с иском к Федоровой О.М. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району на исполнении находится исполнительное производство № 39625/22/24003-ИП от 27.10.2022 возбужденное в отношении должника Федоровой О.М., 26.04.1967 года рождения. с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно в МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственная инспекция по Маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно поступивших ответов из Гостехнадзора, МРЭО, Государственной инспекции п маломерным судам, имущество за должником не зарегистрировано. Согласно поступившему ответу за должником значится автотранспортное средство, а именно MAZDA FAMILIA 2003 года выпуска, NISSAN PULSAR 1988 года выпуска, ВАЗ 2101 1974 года выпуска, неоднократными выходами по данному адресу транспортные средства а территории не установлены. Согласно ответа, поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован 1 объект недвижимого имущества. 02.11.2022 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества, а также в целях обеспечения требований исполнительного документа наложен запрет на имущество должника, а именно: - земельный участок, площадью 1 365 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью 1 365 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец - Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабурова А.Е., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Федорова О.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС №17 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Федоровой О.М. находится исполнительное производство № 39625/22/24003-ИП, о взыскании налогов, пени, штрафов в сумме 11 852 рубля 35 копеек.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погашена, материалы дела обратного не содержат.

Судом достоверно установлено, что должнику Федоровой О.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1365 кв.м., расположенный: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабуровой Алены Евгеньевны к Федоровой Оксане Михайловне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Федоровой Оксане Михайловне недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1365 кв.м., расположенный: <адрес> кадастровый №.

    Взыскать с Федоровой Оксаны Михайловны в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 13.10.2023.