Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 (2-4877/2023;) ~ М-4527/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года                                                                              город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2024 по исковому заявлению ООО АПВ «ФинЭффект» к Ермаков Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к Ермаков Н.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №П-12/366Б от 29.06.2012г. за период с 26.01.2015г. по 21.08.2018г. в размере 58 295,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,86 руб.

    В судебном заседании истец ООО АПВ «ФинЭффект», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Ермаков Н.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Ермаков Н.А. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2012г. между «Газпромбанк» (ОАО) и Ермаков Н.А., заключен кредитный договор №П-12/366Б, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 14,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Размер ежемесячного платежа – 6 945 руб. Дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №П-12/366Б от 29.06.2012г., предоставив 29.06.2012г. кредит в размере 250 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика Ермаков Н.А., что подтверждается выпиской по счету за период с 29.06.2012г. по 27.08.2018г.

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

        Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №П-12/366Б от 29.06.2012г. заемщиком Ермаков Н.А. исполняются ненадлежащим образом.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.08.2018г. между «Газпромбанк» (АО) (Цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.1 Договора).

Согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от 21.08.2018г., к ООО «Сбер-Альянс» перешло право требования к должнику Ермаков Н.А. суммы задолженности по кредитному договору №П-12/366Бо т 29.06.2012г., заключенному между «Газпромбанк» (ОАО) и Ермаков Н.А., в общей сумме 195 305,46 руб.

Договору об уступке прав (требований) № от 21.08.2018г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ООО «Сбер-Альянс» никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору №П-12/366Б от 29.06.2012г., заключенному между «Газпромбанк» (ОАО) и Ермаков Н.А., принадлежат ООО АПВ «ФинЭффект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» переименовано в ООО АПВ «ФинЭффект», о чем свидетельствует лист записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Согласно Расчету задолженности общий размер задолженности Ермаков Н.А. по кредитному договору №П-12/366Б от 29.06.2012г. за вычетом суммы, по ранее вынесенному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка, составляет 58 295,47 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 58 295,47 руб., составляющей сумму задолженности по кредитному договору №П-12/366Б от 29.06.2012г.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ермаков Н.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» – удовлетворить.

        Взыскать с Ермаков Н.А. (ИНН: № в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ОГРН: 1145260018144) задолженность по кредитному договору №П-12/366Б от 29.06.2012г. за период с 26.01.2015г. по 21.08.2018г. в размере 59 295,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2024 г. Судья