Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 ~ М-262/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-297/2021

21RS0007-01-2021-000376-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                    гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Яковлевой И.М., с участием истца П. и его представителя Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к администрации Байгуловского сельского поселения Козловского <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец П. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим изменением – л.д. 60-62) к администрации Байгуловского сельского поселения Козловского <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:12:030303:19, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сельское поселение Байгуловское, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Иск П. мотивирован тем, что <дата> умерла его бабушка А., которой распоряжением <число> главы Байгуловской сельской администрации Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата> предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 6200 кв.м., из них при <адрес> кв.м. в д. Верхнее Байгулово, <адрес> дополнительный земельный участок площадью 3000 кв.м. в с. Байгулово Козловского <адрес> Чувашской Республики для ведения личного подсобного хозяйства.

<дата> А. распорядилась передать все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, по наследству в равных долях: сыновьям О. и К., дочерям Л. и Д.

Истец П. до истечения шести месяцев со дня смерти бабушки совместно с отцом К. ремонтировал жилой дом, обрабатывал земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Верхнее Байгулово, <адрес>. Таким образом, наследник А. по завещанию – К., отец истца, фактически принял наследство, однако оформить свои наследственные права при жизни не успел и умер <дата>.

Наследниками пол закону, принявшими наследство К., являются: сын – истец П., Ж. и Ф., что подтверждено справкой нотариуса Новочебоксарского нотариального округа.

В судебном заседании истец П. и его представитель Р. исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Из объяснений истца следует, что его отец К. является единственным наследником по завещанию А., фактически принявшим наследство после ее смерти. Другие наследники, указанные в завещании: О., Л. и Д. наследство не принимали. На территории хозяйства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Верхнее Байгулово, <адрес> находились два дома: один - принадлежавший умершей А., а второй – ее сестре. Д. после смерти А. приезжала в дом, принадлежавший сестре А., и использовала его для хранения своих вещей, но к имуществу непосредственно А. стала проявлять интерес, лишь узнав, что П. намерен оформить свои наследственные права в судебном порядке, требуя при этом денежной компенсации за родительский дом в размере 50 000 рублей.

Ответчик – администрация Байгуловского сельского поселения Козловского <адрес> Чувашской Республики, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором сообщила об отсутствии возражений против удовлетворения требования истца.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники К. по закону: Ж. и З. (до регистрации брака в 2006 году – Ф.).

Ответчики Ж. и З., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направив заявления о признании иска.

Третьи лица: О., Л. и Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились и об уважительных причинах неявки не сообщили.

Из направленного в суд отзыва Д. (л.д. 71) следует, что после смерти своей матери – А. она приезжала в ее дом, находящийся в д. Верхнее Байгулово Козловского <адрес>, но брат К. создавал препятствия в пользовании домом. Полагает, что наследственное имущество А. должно быть поделено в соответствии с ее завещанием – по ? доли в праве каждому из указанных в завещании наследников. Вместе с тем, учитывая, что истец П. ведет хозяйство в доме ее матери, считает необходимым взыскать с П. денежную компенсацию в пользу других наследников. Ранее адресованное истцу предложение выкупить ее долю в наследстве за 50000 рублей не устроило А.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> умерла бабушка истца по линии отца К., мать третьих лиц: Д., О. и Л. – А. (л.д. 51).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Право наследования, закрепленное в части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Из завещания А., удостоверенного специалистом Байгуловской сельской администрации Козловского <адрес> Чувашской Республики (л.д. 12), следует, что А. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящийся в дер. Верхнее Байгулово Козловского <адрес> Чувашской Республики, она завещала в равных долях: сыну О., сыну К., дочерям Л.    Н.Г. и Д.

Спорным является земельный участок с кадастровым номером 21:12:030303:19 площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Байгуловское, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на который в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 42).

Указанный земельный участок предоставлен в собственность А. распоряжением главы Байгуловской сельской администрации Козловского <адрес> Чувашской Республики (л.д. 109-110).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, право собственности А. на спорный земельный участок входит в состав ее наследства и наследуется на общих основаниях.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственного дела на имущество умершей <дата> А. не имеется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно выписке из похозяйственной книги, содержащей сведения о хозяйстве А., она проживала одна. Сведений об иных членах семьи А. выписка не содержит (л.д. 48).

Из справки, выданной администрацией Байгуловского сельского поселения Козловского <адрес> Чувашской Республики, следует, что П. после смерти бабушки до истечения шести месяцев со дня смерти А. ремонтировал жилой дом, обрабатывал земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер. Верхнее Байгулово, <адрес> (л.д. 16).

Из объяснений истца следует, что ремонт жилого дома и обработка принадлежавшего А. спорного земельного участка производились с ведома и совместно с его отцом К.

Свидетель В., проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Верхнее Байгулово, <адрес>, суду показал, что с детства проживал по соседству с А., а после ее смерти, весной 2000 года к нему обратился отец истца – К. за помощью в обработке земельного участка А., поскольку у него на тот момент имелась необходимая сельскохозяйственная техника. По просьбе К. он вспахивал земельный участок. За все время после смерти А. он не был свидетелем ссоры по поводу наследства А. между ее детьми: К., О., Д. и Л., которые ему также знакомы. Кроме К. и его сына – П. в доме умершей А. никого, следящего за хозяйством, он не видел.

Анализируя вышеприведенные объяснения истца, показания свидетеля В. и справку администрации Байгуловского сельского поселения Козловского <адрес>, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства А. наследником по завещанию – К., отцом истца.

Доказательств фактического принятия наследства другими указанными в завещании А. наследниками суду не представлено.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, спорный земельный участок со дня смерти А. считается принадлежащим ее наследнику по завещанию - сыну К.

К. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Из справки нотариуса Новочебоксарского нотариального округа следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, на имущество К. являются: П., Ж. и Ф. (ныне – З.). <дата> нотариусом <адрес> Республики им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/3 доли каждому) на имущество, состоящее из акций ОАО «Волгостальконструкция» (л.д. 18).

Как следует из положений статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец А., а также ответчики Ж. и З. приняли часть наследства после смерти К. путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, то они считаются принявшими все наследство, состоящее из принадлежащего умершему имущества.

Таким образом, право собственности К. на спорный земельный участок также входит в состав его наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Таким образом, при определении долей в наследственном имуществе суд не связан с позицией сторон по делу, поскольку на суд возложена обязанность определить доли в наследственном имуществе в соответствии с законом.

В этой связи, при наличии сведений о принятии наследства умершего К. тремя наследниками: истцом П. и ответчиками Ж., З., их доли в спорном наследственном имуществе следует признать равными. Право собственности на спорный земельный участок подлежит признанию за каждым из них (по 1/3 доли в праве).

Признание лишь за истцом права собственности на 1/3 доли наследственного имущества создало бы заведомую правовую неопределенность в отношении судьбы оставшейся 2/3 доли наследства, что противоречило бы вышеуказанным нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, требующим от суда определения долей наследников именно во всем наследстве, а не только в какой-либо его дробной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление П. к администрации Байгуловского сельского поселения Козловского <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за П., Ж. и З. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К. (по 1/3 доли в праве за каждым) на земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером 21:12:030303:19, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Байгуловское, д. Верхнее Байгулово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья             Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2021 года.

Председательствующий, судья             Ефимов О.Н.