Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-946/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-946/2023                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             16 октября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И.,

при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., Алчебаевой И.В.,

подсудимого Логинова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Уваровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ЛОГИНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес., на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Логинов А.В., 08.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 30 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, обнаружил имущество Потерпевший №1, в связи с чем у Логинова А.В. возник умысле на его тайное хищение.

Так, в указанный период времени и в названном месте Логинов А.В. на земле обнаружил оставленный без присмотра сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, реализуя умысел Логинов А.В. взял с земли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 7000 рублей, который убрал в карман брюк, надетых на нем, тем самым тайно похитив их, после чего места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании Логинов А.В. полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Уварова Е.В. поддержала ходатайство Логинова А.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Поскольку Логинов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Логинов А.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела частично.

Действия Логинова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Логинову А.В. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Логинова А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании документа, поименованного как чистосердечное признание, последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Оснований для отнесения чистосердечного признания к явке с повинной не имеется, поскольку данный документ и содержащиеся в нем сведения получены в условиях очевидности, после фактического задержания Логинова А.В.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Логинова А.В., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя Логиновым А.В. и его алкогольное опьянение явилось одной из причин совершения преступления, ослабило его контроль за своим поведением, что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании, а также в судебном заседании им было указано, что употребление алкоголя повлияло на его контроль над собой, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

При назначении Логинову А.В. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, занятость, пусть и неофициальную, общественно-полезным трудом, состояние его здоровья.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Логинова А.В., совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения подсудимому иного наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, с учетом его характера и обстоятельств совершения не имеется.

С учетом полного возмещения причиненного ущерба, исковые требования потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЛОГИНОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Логинова А.В. периодически, не реже 2 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения Логинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района от 21.10.2022 исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии документов на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» и договор комиссии №-№ – хранить в материалах дела.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения ввиду возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                           А.И.Ростов