Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2024 (2-3036/2023;) ~ М-2121/2023 от 28.11.2023

№ (2-3036/2023)

24RS0004-01-2023-002700-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                        п. Березовка Березовского района Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

с участием представителя истца Грачевой А.С.,

ответчика Сапожниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к Сапожникова И.М. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к Сапожникова И.М. о взыскании материального ущерба. Требования мотивировало тем, что <дата> в ОСП Железногорский почтамт УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» Сапожникова И.М., принята оператором 3 класса в ОПС Березовка Железногорского почтамта. Приказом №к/пер от <дата> Сапожникова И.М. переведена постоянно, на должность почтальона 1 класса ОПС Березовка Железногорского почтамта ОСП, с ней заключено дополнительное соглашение. <дата> с Сапожникова И.М. заключен договор №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности. В силу п. 1 договора о полной материальной ответственности на ответчика возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей истцом имущества. <дата>, по ф.55, в 12:25 почтальону Сапожникова И.М. была выдана денежная сумма в размере 378 833 рубля 66 копеек для выплаты пенсий и пособий на дому. Согласно пояснений от начальника ОПС ФИО3 Сапожникова И.М. вернулась в ОПС и сказала, что нужно вызвать полицию, гак как у нее похитили денежные средства и поручения для выплаты пенсий и пособий. Согласно приказа №-п, <дата> была проведена инвентаризация денежных средств в основной операционной кассе ОПС, по результатам которой установлена недостача в размере 378 833 рубля 66 копеек. Комиссией установлено, что сумма недостачи в кассе соответствует сумме, выданной <дата> почтальону Сапожникова И.М. Для проведения служебного расследования по факту хищения денежных средств <дата> создана комиссия для установления причин образования недостачи. Согласно акта служебного расследования от <дата> по факту хищения наличных денежных средств в ОПС Березовка Железногорского почтамт почтальоном ОПС Березовка Сапожникова И.М. нарушены требования должностной инструкции и обязательства договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Данные нарушения повлекли за собой недостачу наличных денежных средств в кассе ОПС Березовка в сумме 378 833 рубля 66 копеек. <дата> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основаниям, предусмотренном ч. 1 ст. 208 УГП РФ, т.е. в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Просит суд взыскать с Сапожникова И.М. в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края сумму причиненного ущерба в размере 378 833 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 988 рублей.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сапожникова И.М., в судебном заседании с исковыми требования согласилась.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1 ст. 238 ТК РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Частью 2 ст. 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что <дата> Сапожникова И.М. принята оператором 3 класса в ОПС Березовка Железногорского почтамта.

Приказом №к/пер от <дата> Сапожникова И.М. переведена постоянно, на должность почтальона 1 класса ОПС Березовка Железногорского почтамта ОСП.

    В этот же день – <дата> году между АО «Почта России» и Сапожникова И.М. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым, работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб и обязуется:

     - бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее трудовых обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

    - принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;

    - своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

    - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

    - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния, вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей;

- в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки, размере.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.20 Должностной инструкции почтальона 1 класса, почтальон обязан строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения своего непосредственного руководителя, обеспечивать сохранность товаров народного потребления, отправлений денежных средств и имущества общества, переданного почтальону для исполнения служебных обязанностей. С должностной инструкцией Сапожникова И.М. ознакомлена под роспись <дата>.

<дата> утверждена Инструкция по обеспечению личной безопасности работников, осуществляющих доставку денежных средств и товаро-материальных ценностей. С инструкцией Сапожникова И.М. ознакомлена под роспись <дата>.

<дата>, по ф.55, в 12:25 почтальону Сапожникова И.М. была выдана денежная сумма в размере 378 833 рубля 66 копеек для выплаты пенсий и пособий на дому. Проведен инструктаж и выдан газовый баллончик.

Согласно служебной записки начальника ОПС ФИО3 Сапожникова И.М. в этот же день вернулась в ОПС и попросила вызвать полицию, так как у нее похитили денежные средства и поручения для выплаты пенсий и пособий.

В своих объяснениях Сапожникова И.М. пояснила, что денежная наличность, выданная ей для доставки выплаты пенсий и пособии на дому, была размещена в личную косметичку вместе с поручениями. Косметичка была убрана в сумку-рюкзак которая лежала в личном автомобиле на заднем сидении, а она вернулась в ОПС за товаром. Когда вернулась к автомобилю с товаром, обнаружила, что сумка-рюкзак открыта, косметички с деньгами и поручениями в сумке не было, о чем тут же сообщила начальнику ОПС.

<дата> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

<дата> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

На основании Приказа №-п, <дата> проведена инвентаризация денежных средств в основной операционной кассе ОПС, по результатам которой установлена недостача в размере 378 833 рубля 66 копеек. Комиссией установлено, что сумма недостачи в кассе соответствует сумме, выданной 10.03.2023г. по ф.55 почтальону Сапожникова И.М.

Для проведения служебного расследования по факту хищения денежных средств <дата> в ОПС Березовка, приказом почтамта №-п от <дата>, создана комиссия для установления причин образования недостачи.

Согласно акта служебного расследования от <дата> по факту хищения наличных денежных средств в ОПС Березовка Железногорского почтамт почтальоном ОПС Березовка Сапожникова И.М. нарушены требования п. 3.20 должностной инструкции в части обеспечения сохранности вверенных денежных средств, а так же п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Разрешая заявленные исковых требования, суд исходит из того, что в силу возложенных на ответчика Сапожникова И.М. должностных обязанностей, последняя несет полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенного работодателем имущества в объеме его полной стоимости.

Принимая во внимание то, что в результате нарушения Сапожникова И.М. п. 3.20 должностной инструкции и п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, последняя допустила хищение денежных средств, вверенных ей для выплаты пенсий и пособий на дому, а также с учетом проведенной инвентаризации денежных средств в основной кассе ОПС, согласно которой выявлена недостача в размере 378 833 рубля 66 копеек, с Сапожникова И.М. в пользу АО «Почта России» подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба, денежные средств в размере 378 833 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 988 рублей, по платежному поручению от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Почта России» к Сапожникова И.М. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с Сапожникова И.М. (паспорт гражданина РФ серии 0405 №, выдан <дата> ОВД <адрес> Красноярского края, код подразделения 242-014) в пользу АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, денежные средств в размере 378 833 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 988 рублей, а всего 385 821 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья                                                                                                      А.В. Никитин