Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2019 ~ М-3683/2019 от 14.08.2019

                      Дело №2-4231/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2019 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Разваловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Клюкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Клюкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Клюкина В.А. от --.--.---- г. была выдана кредитная банковская карта и заключен договор о карте №--.

Ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался выполнять. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 56 484 рубля 74 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 484 рубля 74 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 894 рубля 54 копейки.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Клюкин В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

Подписывая данное заявление, Клюкин В.А. подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласился с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Между сторонами заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк не только открыл Клюкину В.А. банковский счет для совершения операций с использованием карты, но и осуществил кредитование счета.

--.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Клюкиным В.А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Данному кредитному договору присвоен номер №--.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика банковскую карту, для совершения операций с использованием карты открыл Клюкину В.А. банковский счет, установил лимит расходных операций по карте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В свою очередь, Клюкин В.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора №-- от --.--.---- г., несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по настоящему делу, задолженность Клюкина В.А. по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составила 56 484 рубля 74 копейки, из которых основной долг – 40 896 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 388 рублей 30 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 4 200 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Клюкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 56 484 рубля 74 копейки и 1 894 рубля 54 копейки в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Клюкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Клюкина Владимира Александровича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 56 484 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 74 копейки и 1 894 (одна тысяча восемьсот девяноста четыре) рубля 54 копейки в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись) Султанова И.М.