Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-755/2023 от 16.02.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                          11 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонов Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственных обвинителей ИАА, АСН, САИ, ЛВА, подсудимого Орлова И.А., его защитника – адвоката ПСВ рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Орлова Игоря Александровича, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

07.08.2006 Первомайским районным судом г. Мурманска по пп.«б,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.10.2013 по отбытии срока, штраф уплачен 20.11.2019;

19.03.2014 мировым судьей судебного участка №1 Кодопожского района Республики Карелия по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

13.03.2015 Петрозаводский городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 19 марта 2014 года, к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.04.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 марта 2015 года к 06 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.11.2017 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.307 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2016 года к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.01.2022 по отбытии срока,

осужденного:

- 01.06.2023 мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.06.2023 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.06.2023 к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10.00час. до 10.10час. 24 января 2022 года Орлов И.А., находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> а всего сумму 3589,60руб., с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 18.15час. до 18.55час. 28 января 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 19.00час. 04 февраля 2022 года до 11.00час. 05 февраля 2022 года, находясь в аптеке <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 21.38час. до 21.47час. 06 февраля 2022 года, находясь в магазине <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 12.56час. до 13.00час. 07 февраля 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 15.58час. до 16.10час. 17 февраля 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты>, с которым проследовал через расчетно-кассовый узел без оплаты, однако на выходе был задержан сотрудником магазина, который изъял похищаемый товар, тем самым по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем предотвращен материальный ущерб собственнику товара на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 21.00час. до 21.10час. 22 февраля 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 19.50час. до 20.00час. 24 февраля 2022 года, находясь в магазине <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю НАН товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 15.03час. до 15.07час. 02 марта 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 17.49час. до 17.53час. 05 марта 2022 года, находясь в магазине <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 19.15час. до 19.20час. 07 марта 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 15.40час. до 16.00час. 08 марта 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 11.10час. до 11.20час. 11 марта 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 21.00час. до 21.07час. 22 марта 2022 года, находясь в магазине «<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 04.20час. до 04.47час. 23 марта 2022 года, находясь в торговом центре <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты>, с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 20.05час. до 20.20час. 23 марта 2022 года, находясь в гипермаркете <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> перерезал провод охранной сигнализации и покинул помещение торгового зала магазина, пройдя к эвакуационному выходу, где отжал дверь, запертую на электромагнитный замок, вернулся в торговый зал, откуда умышленно тайно похитил указанный товар, с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 03.40час. до 04.05час. 28 марта 2022 года, находясь в торговом центре <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с11.55час. до 12.03час. 31 марта 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 13.00час. до 13.30час. 31 марта 2022 года, находясь в торговом центре <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму 18687,55руб., с которым проследовал через расчетно-кассовый узел без оплаты, однако на выходе был задержан сотрудником магазина, который изъял похищаемый товар, тем самым по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем предотвращен материальный ущерб собственнику товара на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 20.05час. до 20.10час. 31 марта 2022 года, находясь в магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 16.20час. до 16.50час. 05 апреля 2022 года, находясь в магазине <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты>, на общую сумму 5999,98руб., с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., в период времени с 14.10час. до 14.20час. 06 апреля 2022 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Орлова И.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> с которым минуя расчетно-кассовую зону магазина без оплаты его стоимости, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов И.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 23 ноября 2021 года, административного надзора сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального образования «Городской округ Город Хабаровск» Хабаровского края, будучи поставленным на учет 19 января 2022 года в отделе полиции №2 УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Питкярантская, д.32А, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с федеральным законом, имея умысел на уклонение от административного надзора и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение, в нарушение требований пп.3, 4, 5 ч.1 ст.4, а также п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 15 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года, с целью уклонения от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности и не желая исполнять установленные судом временные ограничения его прав и свобод, умышленно, без уважительных причин не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства – в отдел полиции №2 УМВД России по г.Петрозаводску в установленные согласно графику дни: 15 февраля 2022 года, 01 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, проживая вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес> умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым самовольно оставил указанное место жительства и умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании Орлов И.А. полностью признал вину по всем инкриминируемым хищениям товаров из магазинов, не соглашаясь с размером вмененного ущерба, который должен определяться без учета НДС, также отрицал, что уклонялся от административного надзора, при этом пояснил, что вынужденно сменил место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган, однако иные сотрудники правоохранительных органов знали о его месте пребывания, неоднократно получали объяснения по совершенным им преступлениям в отделе полиции. Проживал с девушкой на <данные изъяты>. Неявки на регистрации по установленному графику 15.02.2022, 01.03.2022, 15.03.2022 объяснил плохим самочувствием. Пояснил, что в дни регистрации появлялся в отделе полиции и просил сотрудника полиции его отметить.

В заявлениях о явке с повинной Орлов И.А. собственноручно признается в хищении имущества <данные изъяты>

В судебном заседании исследовались протоколы осмотра видеозаписей, на которой Орлов И.А. узнал себя при хищении товара из магазинов <данные изъяты>

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении каждого из инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 24.01.2022 похитило товара из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколом выемки <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 28.01.2022 в 19.30час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколом осмотра признанного вещественным доказательством <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показания свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколом выемки <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в аптеке <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 06.02.2022 в 21.41час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра изъятого <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 07.02.2022 в 12.57час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазина <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту покушения на хищение имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 14.02.2022 в 16.10час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 22.02.2022 из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазина <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра изъятого у свидетеля <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 02.03.2022 около 15час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 05.03.2022 совершило хищение товара из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 07.03.2022 в 20.17час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколом осмотра признанного вещественным <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 08.03.2022 в 15.41час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

показаниями допроса свидетеля <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 11.03.2022 в 09.37час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 22.03.2022 из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 22.03.2022из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в торговом комплексе <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 23.03.2022 в период времени с 20.00час. до 20.20час. из гипермаркета <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в гипермаркете <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 28.03.2022 из торгового комплекса <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в торговом комплексе <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки у свидетеля <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 31.03.2022 совершило хищение товара из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазинн <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту покушения на хищение имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 31.03.2022 из торгового комплекса <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в помещении торгового комплекса <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 31.03.2022 в магазине <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетелей <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 05.04.2022 около 16.40час. из магазина <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту хищения имущества <данные изъяты>

заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 06.04.2022 в период времени с 14.12час. до 14.14час. из гипермаркета «Магнит Косметик» на ул. Лососинское ш. д.50 совершило хищение товара (т.7 л.д. 143);

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в гипермаркете <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания<данные изъяты>

показаниями свидетелей <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

По факту уклонения от административного надзора:

решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 ноября 2021 года, которым в отношении Орлова И.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с применением следующих административных ограничений в течении срока административного надзора: обязать его явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запретить выезд за пределы муниципального образования «Городской округ город Хабаровск» Хабаровского края, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена входная дверь в кв.<адрес>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

показаниями <данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется, поэтому суд признает признательные показания Орлова И.А. достоверными и кладет их в основу приговора. Явившись с повинной, Орлов И.А., будучи дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах содеянного, при этом действовал добровольно. Допустимым и достоверным доказательством является и протокол осмотра видеозаписей с его участием, поскольку следственное действие проведено с соблюдением требований УПК РФ, а его результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступления.

При допросе представителей потерпевшее стороны и свидетелей на досудебной стадии процессуальных нарушений не допущено, сообщенные ими сведения сомнений в достоверности не вызывают, согласуются с признательными показаниями подсудимого, поэтому их показания как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности имеют доказательственное значение по делу.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ОЕН сообщила об известных ей обстоятельствах, которые имеют значение для дела и согласуются с иными доказательствами вины Орлова И.А. в уклонении от административного надзора, сомнений в правдивости свидетельских показаний не имеется.

В целом показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступлений, их способы и конкретные обстоятельства.

Показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность, не содержат и согласуются с и иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого и материалами видеозаписей.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Суд не усматривает существенных противоречий в сведениях о стоимости похищенного товара.

Приобщенные к материалам видеозаписи безусловно свидетельствуют о причастности Орлова И.А. к совершению преступлений.

Экспертные исследования проведены компетентными экспертами, выводы которых мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Исследованные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Оснований для получения и проверки иных доказательств не имеется, поскольку для всестороннего и полного установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств и разрешения указанных в ст.299 УПК РФ вопросов, проверки версии подсудимого, исследованных в судебном заседании доказательств вполне достаточно.

Суд подвергает критический оценке позицию стороны защиты о том, что действиями Орлова И.А. причинен материальный ущерб в меньшем размере, соотносимым с затратами собственника лишь на приобретение товара, поскольку она основана на неправильном толковании правовых норм, исходя из которых под материальным ущербом при хищениях следует понимать реальную рыночную стоимость реализуемого товара, по которой судом и установлен размер материального ущерба от хищений.

Показания Оролова И.А. о том, что он не уклонялся от административного надзора, его местонахождение было известно сотрудникам полиции, суд находит не достоверными и расценивает их как способ защиты, обусловленный желанием уйти от уголовной ответственности, поскольку подобная версия опровергается совокупность исследованных доказательств.

Так свидетели БКА, СДА которые являясь сотрудниками полиции, осуществляли контроль за исполнением Орловым И.А. обязанностей при административном надзоре, сообщили о том, что с 15.02.2022 по 15.03.2022 местонахождение поднадзорного им не было известно, в назначенные по графику дни регистрации он не являлся, по месту жительства отсутствовал, самовольно сменив место жительства.

Свидетель ОЕН также подтвердила, что ее сын лишь в течение двух недель после освобождения из мест лишения свободы проживал в ее квартире, после чего стал жить с девушкой в съемной квартире, лишь периодически наведываясь к ней.

Сомневаться в правдивости сообщенных указанными свидетелями сведений не имеется, поводов оговаривать подсудимого у них не имелось.

Показания Орлова И.А. о том, что в инкриминируемый период он регулярно контактировал с сотрудниками полиции из разных отделов, поэтому они были осведомлены о месте его пребывания, никоим образом не могут оправдывать его преступного поведения, связанного с реальным уклонением от административного надзора.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Об уклонении Орлова И.А. от административного надзора свидетельствуют допущенные им нарушения регистрационной дисциплины и смена места жительства без уведомления контролирующего органа, именно с этой целью он самовольно покинул место проживания, которое указал при постановке на учет.

Уважительных причине, препятствующих Орлову И.А. являться на регистрацию и проинформировать сотрудников контролирующего органа о намерениях сменить место жительства, не установлено.

<данные изъяты>

Действия Орлова И.А. по эпизодам хищений имущества <данные изъяты> (24.01.2022, 05.03.2022), <данные изъяты> (28.01.2022, 02.03.2022), <данные изъяты> (04-05.02.2022, 07.03.2022, 08.03.2022, 23.03.2022, 06.04.2022), <данные изъяты> (06.02.2022, 07.02.2022, 11.03.2022), <данные изъяты> (22.02.2022), <данные изъяты> (24.02.2022), <данные изъяты> (22.03.2022), <данные изъяты> (23.03.2022, 28.03.2022), <данные изъяты> (31.03.2022), <данные изъяты> (31.03.2022), <данные изъяты> (05.04.2022) суд квалифицирует как двадцать самостоятельных преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Содеянное Орловым И.А. в отношении имущества <данные изъяты> (17.02.2022), <данные изъяты> (31.03.2022) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так же действия Орлова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что подсудимый каждый раз действовали с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель его незаконного изъятия и личного обогащения. Об умышленном характере его действий и корыстном мотиве свидетельствуют целенаправленные действия по выбору похищаемого товара и способ завладения. В ряде случаев похищаемый товар был изъят, поэтому преступление не было доведено до конца на независящим от Орлова И.А. обстоятельствам.

Самовольно оставив место жительства, Орлов И.А. действовал умышленно и преследовал цель уклониться от административного надзора, поэтому доводы стороны защиты о совершении им лишь административного нарушения являются голословными.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание (по фактам хищений) обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых несколько преступлений не были доведены до конца.

Изучением личности Орлова И.А. установлено, что на момент совершения имущественных преступлений он имел судимость, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. По каждому эпизоду хищения как смягчающие наказание обстоятельства также учитываются признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того по эпизодам хищений имущества <данные изъяты> (24.01.2022, 05.03.2022), <данные изъяты> (28.01.2022, 02.03.2022), <данные изъяты> (05.02.2022, 07.03.2022, 08.03.2022, 23.03.2022, 06.04.2022), <данные изъяты> (06.02.2022, 11.03.2022), <данные изъяты> (17.02.2022), <данные изъяты> (22.02.2022), <данные изъяты> (24.02.2022), <данные изъяты> (23.03.2022, 28.03.2022, 31.03.2022), <данные изъяты> (31.03.2022), <данные изъяты> (31.03.2022), <данные изъяты> (05.04.2022) – явку с повинной, по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> (24.01.2022) и <данные изъяты> (28.01.2022) – также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем фактам хищений является рецидив преступлений, поскольку содеянное Орловым И.А. подпадет под ч.1 ст.18 УК РФ.

Содеянное Орловым И.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, не образует рецидива преступлений, поскольку предыдущие судимости послужили основанием для назначения ему административного надзора и не могут повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, его образ жизни, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего (по фактам хищений) наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения Орлову И.А. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Применение альтернативных видов наказаний за хищения в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

По ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом личности Орлова И.А. и обстоятельств им содеянного цели наказания будут достигнуты лишь наказанием в виде лишения свободы.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания суд не находит, учитывая склонность Орлова И.А. к совершению преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что в целом свидетельствует о необходимости изоляции подсудимого от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействиях.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям, связанным с хищением чужого имущества, применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Часть 6 ст.15 УК РФ применена быть не может.

При назначении наказания за неоконченные преступления учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений применяется установленный ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Итоговое наказание Орлову И.А. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 июня 2023 года, поскольку преступления совершены до постановления указанного приговора.

Для отбывания наказания Орлова И.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с его стороны, суд считает необходимым изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один к одному.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Заявленные гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме исходя из размера прямого материального ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокатам за участие в судебном заседании разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Игоря Александровича виновным в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год за каждое из двадцати преступлений;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев за каждое из двух преступлений;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 июня 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Действие меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания по стражей: по приговору мирового судьи судебного участка №05 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 июня 2023 года с 03.05.2023 по 31.05.2023 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 01 июня 2023 года с 01.06.2023 по 10.10.2023 включительно, и по настоящему делу с 11.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Орлова Игоря Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Орлова Игоря Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Орлова Игоря Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Орлова Игоря Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Орлова Игоря Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Орлова Игоря Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов