Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5098/2014 ~ М-3804/2014 от 05.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Мамаеве Д.А.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, представителя истца ФИО6 – ФИО11,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении ипотеки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 в лице его матери ФИО3 с одной стороны, и ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8 с другой был заключен договор купли-продажи квартиры, которая приобреталась по государственному жилищному сертификату, в связи с чем была зарегистрирована ипотека в силу закона. Денежные средства в счет оплаты квартиры были перечислены продавцам в полном объеме, однако они уклоняются от явки в Управление Росреестра для снятия ипотеки. Просят погасить запись об ипотеке в силу закона на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, представитель истца ФИО6 – ФИО11 просят заменить ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по <адрес> надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 Не возражают против передачи дела по подсудности в связи с заменой ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика ФИО12, полномочия которой подтверждены доверенностью, также просит заменить ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по <адрес> надлежащими – продавцами квартиры, так как между Управлением и истцами отсутствуют какие-либо споры, требования о прекращении ипотеки на квартиру должны быть предъявлены к продавцам квартиры. Не возражает против передачи дела по подсудности.В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая характер спорного правоотношения, по ходатайству истцов судья считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащими – продавцами квартиры ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: <адрес> и <адрес> соответственно, т.е. на территории <адрес>, в связи с чем настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду, и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░