Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2024 (2-11127/2023;) от 08.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1448/2024

г. Тюмень                                                                             20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Мальцевой Е.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчице Мальцевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195057,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5101,16 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Чухланцевой Е.М. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 40000,00 рублей. Заемщик, в указанные договором сроки, обязательство по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчицы составляла 195057,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 149941,47 руб., просроченные проценты – 45116,36 рублей, а также сумма судебных расходов (госпошлина), подлежащая возмещению на основании решения суда – 2550,58 рублей. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца, ответчица Мальцева Е.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

От истца имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчицы Мальцевой Е.М. поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на ст.ст.199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Чухланцевой Е.М. подано заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» (л.д.8-9). Кредитная карта с лимитом в 40000 рублей, с процентной ставкой 47% годовых предоставлена в пользование ответчице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не были исполнены надлежащим образом.

Ответчица Мальцева Е.М. в своем возражении на исковое заявлении указанное обстоятельство не оспаривает.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику погашения задолженности по основному долгу, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8131,92 руб. (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с должника Чухланцевой Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 057,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550,58 рублей.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – отменен (л.д.7).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д.14-22).

В возражении на исковое заявление Мальцева Е.М. указывает на пропуск исковой давности истцом.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Последний платеж ответчицей был сделан ДД.ММ.ГГГГ, значит срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда Мальцева Е.М. не произвела очередной платеж (дата погашения по графику ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности (прошел 1 год 8 месяцев с даты начала течения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «МТС-Банк» обратилось за защитой нарушенного права – к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п.1, 2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

То есть, со дня обращения к мировому судье до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности не тек, а с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось. А учитывая, что при обращении в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, до окончания срока исковой давности оставался 1 год 4 месяца, окончанием срока исковой давности является в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому договору истцом не пропущен.

Таким образом взысканию с Мальцевой Е.М. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежат сумма основного долга 149941,47 рубль, просроченные проценты 45116,36 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО4 должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 5101,16 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» (░░░ 6166087617) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 195057,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» (░░░ 6166087617) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5101,16 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░