Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1374/2020 от 13.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивосток Лесникова А.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении заместителя директора по безопасности дорожного движения ООО «ДВ-Автобизнес» - ФИО1,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по безопасности дорожного движения ООО «ДВ-Автобизнес» - ФИО1.

С учетом требований статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что настоящее дело неподсудно Первореченскому районному суду <адрес> в силу следующего.

В силу статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу части 1 и части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Из постановления о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке автобуса «Казанский храм», расположенной по адресу: <адрес>В в ходе проверки прокуратурой <адрес> автобусного маршрута № (ООО «ДВ-Автобизнес») выявлено, что водителем автобуса УВ 915 25, в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес> допущено нахождение пассажиров без средств индивидуальной защиты, также и сам водитель автобуса находился без средств индивидуальной защиты.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» адрес места совершения административного правонарушения: автобусная остановка «Казанский храм» (<адрес>В) относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по безопасности дорожного движения ООО «ДВ-Автобизнес» - Макаровой Екатерины Александровны передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по подсудности.

Судья А.С. Лесникова