Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2023 ~ М-183/2023 от 05.04.2023

Дело №2-238/2023

65RS0013-01-2023-000205-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года                                 пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.

при секретаре Шалом Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Банников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

05.04.2023 Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в

Смирныховский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Банников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

         В обосновании заявленных требований истец указал, что 24.02.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Банниковым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 999999 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11.5% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24.09.2022. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 395750, 55 рублей. По состоянию на 01.03.2023 общая задолженность по Договору составляет 1 111 806, 92 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 757 086, 63 рубля, задолженность по уплате процентов по Договору - 44 317, 45 рублей, неустойка – 310 402, 84 рубля. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размере требований к Заемщику в части взыскания неустойки.

Истец просит взыскать с Банников А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 в размере 823 387, 45 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 757 086, 63 рубля; задолженность по уплате процентов по Договору – 44 317, 45 рублей; неустойка – 21 983, 37 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11433, 87 рублей.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № от 12.09.2022 Банников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> области умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с данным исковым заявлением АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось 05.04.2023 года, направив его по электронной почте, через программное обеспечение «Электронное правосудие». Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением после смерти ответчика.

Поскольку истец обратился в суд к ответчику, после его смерти, т.е. после утраты гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                         о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Банников А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

          Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пункт 3 статьи 1175 ГК РФ.

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                          М.В. Кабалоева