Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1854/2023 ~ М-19/2023 от 09.01.2023

    Дело № 2-1854/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000050-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                 19 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барулиной М. В. и Нагорова М. Н. к Акционерному обществу «Фрязиново» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда,

установил:

Барулина М.В. и Нагоров М.Н. обратились в суд с иском к АО «Фрязиново», мотивируя требования тем, что им причинен ущерб в результате затопления, произошедшего 01 июля 2022 года принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, вследствие прорыва стояка холодного водоснабжения в ванной комнате в квартире <адрес>.Ответчиком ущерб возмещен частично в размере 106 397 рублей.

Просили взыскать с АО «Фрязиново» в пользу истцов в возмещение материального ущерба 243 343 рубля и расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцы исковые требования уменьшили. Просили взыскать АО «Фрязиново» в пользу Барулиной М.В. в возмещение материального ущерба 27 465 рублей 02 копейки, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, в пользу Нагорова М.Н. в возмещение материального ущерба 27 465 рублей 02 копейки, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Фрязиново» по доверенности Коптяев Д.В., истцы Барулина М.В. и Нагоров М.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав объяснения истцов и представителя ответчика, суд пришел к следующему.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Барулиной М. В. и Нагорова М. Н. к Акционерному обществу «Фрязиново» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда, между Барулиной М. В. (паспорт №), Нагоровым М. Н. (паспорт №) с одной стороны, и Акционерным обществом «Фрязиново» (ИНН 3525243009, ОГРН 1103525009070) с другой стороны, при совместном упоминании «стороны», согласно условиям которого:

1. Барулина М. В., Нагоров М. Н. и Акционерное общество «Фрязиново» по взаимному согласию пришли к соглашению об оплате Акционерным обществом «Фрязиново» Барулиной М. В. и Нагорову М. Н. в счет возмещения ущерба по гражданскому делу № 2-1854/2023 денежной суммы в размере 60 000 рублей.

2. Денежная сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате Акционерным обществом «Фрязиново» в течение 7 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Вологодским городским судом путем банковского перевода по реквизитам Барулиной М. В..

3. Барулина М. В., Нагоров М. Н.    отказываются от исковых требований в части выплаты оставшейся суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и расходов по оплате услуг оценщика.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-1854/2023, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барулиной М. В. и Нагорова М. Н. к Акционерному обществу «Фрязиново» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья             Т.Л. Юкина