ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.11.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСЖ «Сокол» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Сокол» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО, ФИО в пользу ТСЖ «Сокол» задолженность по взносам в фонд капитального ремонта в размере 79 467,57 руб. за период с дата по дата; расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584,03 руб.
До начала рассмотрения дела от ТСЖ «Сокол» в лице председателя правления ТСЖ «Сокол» ФИО, действующей на основании протокола заседания правления ТСЖ «Сокол» от дата, ответчиков ФИО, ФИО поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчики имеют задолженность перед Истцом по взносам в фонд капитального ремонта в пределах срока исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ за период с дата. по дата. в размере 27 248 руб. 07 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками в срок до дата, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до дата года в сумме 27 248 руб. 07 коп.
Перечисление платежей необходимо осуществить по реквизитам: ТСЖ «Сокол», ***
2. Ответчики выплачивают Истцу расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб. и возмещают госпошлину в размере 1017 руб. 44 коп. до датаг. Перечисление платежа необходимо осуществить по реквизитам: ТСЖ «Сокол», ***.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
До начала рассмотрения дела стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Положениями части 2 статьи 153.9 ГПК РФ установлено, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Таким образом, в силу приведенных норм, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд оценивает возможное нарушение указанным мировым соглашением прав только иных лиц, не являющихся сторонами данного мирового соглашения, и публичных интересов, тогда как собственные интересы стороны мирового соглашения реализуют самостоятельно.
Обстоятельств, свидетельствующих, что представленное сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц, не имеется.
На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, о чем имеется отметка в мировом соглашении.
Руководствуясь ст. 220, 224-225, 153.10 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Сокол» (*** и ФИО, дата г.р., уроженкой г. Похвистнево Куйбышевской области (паспорт ***), ФИО, дата г.р., уроженцем Куйбышевской области г. Новокуйбышевск (***) о взыскании задолженности, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчики ФИО и ФИО имеют задолженность перед Истцом ТСЖ «Сокол» по взносам в фонд капитального ремонта в пределах срока исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ за период с дата. по дата. в размере 27 248 руб. 07 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками ФИО и ФИО в срок до «31» декабря 2023 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до «дата года в сумме 27 248 руб. 07 коп.
Перечисление платежей необходимо осуществить по реквизитам: ТСЖ «Сокол», ***
2. Ответчики ФИО и ФИО выплачивают Истцу ТСЖ «Сокол» расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб. и возмещают госпошлину в размере 1017 руб. 44 коп. до датаг. Перечисление платежа необходимо осуществить по реквизитам: ТСЖ «Сокол», *** ПАО Сбербанк г. Самара, к/с ***
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Сокол» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Октябрьским районным судом г. Самара.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
Судья подпись Курмаева А.Х.
.
.
.