Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6983/2022 ~ М-5636/2022 от 05.08.2022

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

         при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, в размере 452 436 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.

          Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности составила 444 264,24 руб., из которой: просроченный основной долг: 418 192,08 руб., просроченные проценты: 17 684,07 руб., неустойка 8 388,09 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не исполнено.

        В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и процентов, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

          Должник, согласно ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня).

В силу залога согласно ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

         На основании п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 3, п. 1 и 2 ст. 50, 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.4.4.2 кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

         Согласно п. 5 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

         В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер: №, год ДД.ММ.ГГГГ, в размере 452 436 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.

          Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составила 444 264,24 руб., из которой: просроченный основной долг: 418 192,08 руб., просроченные проценты: 17 684,07 руб., неустойка 8 388,09 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик - ответчик передал в залог Банку автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер: №, год ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению.

         По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 13 642,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору по потребительского кредита в размере 444 264,24 руб., из которой: просроченный основной долг: 418 192,08 руб., просроченные проценты: 17 684,07 руб., неустойка 8 388,09 руб.

          Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 642,64 руб.

          Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер: №, год ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере 339 327 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья                                                           Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022г.

Федеральный судья                                                           Н.Б.Гришакова