Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-400/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-583/2023 (10RS0016-01-2023-001200-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к К (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 01.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 77750000099, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 143488 рублей. В свою очередь, К обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства по договору заемщик исполняет с нарушением его условий, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего образовалась задолженность. 08.10.2019 Банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2014 по 08.10.2019 в размере 298 080,26 руб., судебные расходы в размере 6180,80 руб..

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, Общество извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, мнение истца, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К был заключен кредитный договор № 77750000099, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 143 488 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик К неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору им исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, 08.10.2019 в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

04.10.2019 Банк передал права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», что следует из договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019. права требован7ия переданы в размере 298 080,26 руб..

25.05.2020 ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 09.06.2020, отменен определением мирового судьи от 05.02.2021.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 30.11.2014 по 08.10.2019, составляет 298 080,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133 214,20 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 110 240,51 руб., штрафы – 54 625,55 руб..

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов исполнительного производства № 84899/20/10016-ИП, на основании судебного приказа о взыскании с К задолженности по спорному кредитному договору, с последнего были удержаны средства в счет погашения задолженности в размере 0 руб..

Как следует из расчета истца неустойка (штрафы) были начислены по состоянию на 08.10.2019, в дальнейшем начисление неустойки не производилось. В связи с изложенным, оснований для применения условий моратория не имеется.

При указанных обстоятельствах, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 298 080,26 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 6 180,80 руб. (платежное поручение от 01.07.2021 № 3011, от 14.04.2020 № 2439).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235, 237 Гражданского процессуального РФ, суд

решил:

        исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с К (паспортные данные: <...>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № 77750000099 от 01.07.2014 за период с 30.11.2014 по 08.10.2019 в размере 298 080 руб. 26 коп., а также судебные расходы в размере 6 180 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.